Понятие и содержание права на достоверное волеизъявление при реализации высших форм непосредственной демократии. С. 22-26

DOI: 10.25799/NI.2026.52.49.004

EDN: HFESGA

УДК 342.3:342.8 

Государственно-правовые отношения

Здесь представлены только метаданные статьи

О.А. Кравченко,

кандидат юридических наук, доцент кафедры международного и публичного права ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», доцент кафедры междисциплинарных программ и исследований по юриспруденции Российской академии народного хозяйства  и государственной службы при Президенте Российской Федерации Россия, Москва oa.kravchenko@igsu.ru 

Цель работы — выделение права на достоверное волеизъявление как самостоятельного субъективного конституционного права. На основе синтеза волевой теории и теории интереса исследована природа данного права. Установлено, что содержание права на достоверное волеизъявление составляют следующие четыре субъективных права: 1) на достоверное определение результата волеизъявления; 2) на переопределение результата волеизъявления (пересчет голосов); 3) на проверку результата волеизъявления; 4) на исправление результата волеизъявления. Сделан вывод о необходимости выделения новой стадии электорального процесса — проверки и исправления результатов волеизъявления.

Ключевые слова: непосредственная демократия, субъективное право, конституционное право, волеизъявление, избирательное право, выборы.

The Concept and Content of the Right to a Reliable Expression of Will in the Implementation of the Highest Forms of Direct Democracy

Kravchenko O.A.,

Candidate in Law, Associate Professor of Department of International and Public Law at Financial University under the Government of Russian Federation, Associate Professor of Department of Interdisciplinary Programs and Research in Law at Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Russia, Moscow oa.kravchenko@igsu.ru 

The purpose of this study is to isolate the right to a reliable expression of will as an independent subjective constitutional right. Based on the synthesis of the will and interest theories, as well as formal-logical analysis, the nature of this right is investigated. It is proven that in the implementation of the highest forms of direct democracy, it acts as a natural political right of the citizen and the people. It is established that the content of the right consists of four elements: reliable determination, recount, verification, and correction of voting results. The conclusion is drawn about the need to identify a new stage of the electoral process.

Keywords: direct democracy, subjective right, constitutional law, expression of will, electoral law, elections