Процессуальные проблемы использования электронных средств доказывания в цивилистическом процессе. С. 92-98

DOI: 10.25799/NI.2026.69.59.018

EDN: OTOGRL

УДК 347.91/95 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

Н.А. Филькин,

аспирант кафедры гражданского права и процесса Академия труда и социальных отношений (АТИСО), https://orcid.org/0000-0001-7616-2637 Россия, Москва nazarfilkin@yandex.ru 

В статье исследуются процессуальные проблемы, возникающие при использовании электронных средств доказывания в современном цивилистическом процессе. Фокус анализа сосредоточен на ключевой коллизии между потребностью в эффективном использовании цифровых доказательств и недостаточным уровнем их процессуальной регламентации. Автор выделяет три основных блока проблем: во-первых, доктринальную неопределённость правовой природы электронных доказательств и их места в системе средств доказывания; во-вторых, практические сложности, связанные с соблюдением критериев допустимости, относимости и достоверности при работе с цифровой информацией; в-третьих, процессуальные аспекты собирания, фиксации, представления и оценки электронных доказательств в условиях действующего законодательства. На основе анализа судебной практики и доктринальных источников автор приходит к выводу о необходимости совершенствования процессуального законодательства в части закрепления понятия «электронное доказательство», унификации подходов к обеспечению их достоверности и разработки специальных правил оценки цифровых доказательств в рамках принципа свободной оценки.

Ключевые слова: электронные доказательства, цифровизация правосудия, достоверность электронных доказательств, электронный документ

Procedural Problems of Using Electronic Means of Proof in Civilistic Procedure

Filkin N.A.,

Postgraduate Student at the Academy of Labor and Social Relations, Department of Civil Law and Procedure, https://orcid.org/0000-0001-7616-2637 Russia, Moscow nazarfilkin@yandex.ru 

The article examines the procedural problems arising from the use of electronic means of proof in modern civilistic procedure. The analysis focuses on the key conflict between the need for effective use of digital evidence and the insufficient level of its procedural regulation. The author identifies three main blocks of problems: firstly, the doctrinal uncertainty of the legal nature of electronic evidence and its place in the system of means of proof; secondly, practical difficulties associated with compliance with the criteria of admissibility, relevance and reliability when working with digital information; thirdly, procedural aspects of collecting, recording, presenting and evaluating electronic evidence under current legislation. Based on an analysis of judicial practice and doctrinal sources, the author concludes that it is necessary to improve procedural legislation by consolidating the concept of "electronic evidence", unifying approaches to ensuring its reliability, and developing special rules for evaluating digital evidence within the framework of the principle of free evaluation.

Keywords: electronic evidence, digitalisation of justice, civilistic procedure, admissibility of evidence, reliability of electronic evidence, securing of evidence, electronic document.