УДК 343.139

Страницы в журнале: 113-116

 

А.А. ВАСЯЕВ,

кандидат юридических наук, адвокат «Коллегии адвокатов Павла Астахова» e-mail: Alex-Willer@rambler.ru

 

Рассматривается процессуальный порядок производства освидетельствования в условиях судебного следствия.

Ключевые слова: исследование доказательств, суд, освидетельствование, специалист.

 

Procedural order of inspection during judicial proceeding

 

Vasyaev A.

 

The judicial order of production of examination is examined in the conditions of judicial investigation.

Keywords: research of evidences, court, inspection, specialist.

 

В  случае возникновения необходимости в обнаружении на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявлении состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование (ч. 1 ст. 179 УПК РФ). Решение о проведении освидетельствования принимается судом на любом этапе судебного следствия, как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон судебного заседания.

О производстве освидетельствования суд выносит постановление (определение) (ст. 290 УПК РФ).

«В соответствии со ст. 274 УПК РФ, председательствующий предлагает стороне защиты представить доказательства и предложить порядок их исследования.

Защитник Б. заявила ходатайство: просит провести освидетельствование подзащитного И. ввиду применения в отношении него перед доставлением в зал судебного заседания насилия со стороны сопровождающих его охранников. Возражений нет. Суд определил: ходатайство защитника Б. оставить без удовлетворения»[1].

Решение суда о производстве освидетельствования принимается, когда: 1) по какой-либо причине оно не проводилось на стадии предварительного расследования или проведено с пробелами, которые можно восполнить только повторным освидетельствованием непосредственно в суде; 2) лицом, осуществляющим предварительное расследование, нарушены процессуальные требования УПК РФ; 3) результаты освидетельствования, проведенного на стадии предварительного расследования, оспариваются сторонами или иными участниками судебного заседания; 4) в процессе судебного следствия вскрылись новые, не известные на стадии предварительного расследования обстоятельства, достоверность которых может быть установлена производством освидетельствования.

Освидетельствование, не требующее обнажения освидетельствуемого лица, может производиться непосредственно в зале судебного заседания. Его результаты заносятся в протокол судебного заседания, равно как ходатайства и заявления, поступившие в ходе освидетельствования или касающиеся его результатов (ст. 259 УПК РФ). Если освидетельствование сопровождается обнажением освидетельствуемого, суд поручает врачу или иному специалисту произвести освидетельствование этого лица в отдельном помещении. Результаты такого освидетельствования оформляются актом освидетельствования, который подписывает врач или иной специалист. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела (ч. 2 ст. 290 УПК РФ).

Освидетельствованию в ходе судебного следствия может быть подвергнут либо подсудимый, либо потерпевший (последний лишь в том случае, если потребность в этом появилась в ходе судебного следствия и есть опасение, что промедление с освидетельствованием может привести к невосполнимой утрате доказательственной информации). Свидетель может быть подвергнут освидетельствованию только с его согласия, за исключением случаев, когда это необходимо для оценки достоверности его показаний (ст. 179 УПК РФ). Освидетельствование во всех случаях должен производить специалист; по результатам освидетельствования необходимо составлять соответствующий акт. Это является гарантией объективности и компетентности проведенного судебного действия.

Факт производства освидетельствования и его результаты фиксируются в протоколе судебного заседания (п. 12 ч. 3 ст. 259 УПК РФ). Как показал анализ уголовных дел, участники процесса со стороны защиты лишь в одном изученном деле заявляли ходатайство о проведении освидетельствования, но суд его безмотивационно отклонил[2].

При производстве освидетельствования наравне с нормами ст. 179 УПК РФ надлежит руководствоваться:

1) Федеральным законом от 02.02.2006 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан»;

2) постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

3) приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

4) приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» (далее — Приказ № 346н).

При использовании формы медицинской документации № 173/у (утв. приказом Минздрава СССР от 04.10.1980 № 1030) устанавливаются следующие требования. После внесения информации в титульный лист заполнение продолжается на листах бумаги, которые нумеруются начиная с цифры «2». После перечисления вопросов, подлежащих разрешению, последовательно излагаются обстоятельства дела (сведения из полученных документов, в том числе медицинских), данные освидетельствования; указывается, на какое дополнительное обследование направлен освидетельствуемый, на какие исследования и какой материал был направлен; приводятся полученные результаты; формулируются выводы. Акт должен включать в себя все перечисленные разделы. Обнаруженные повреждения детально описывают. При этом замена описания диагнозами и употребление специальных медицинских терминов не допускаются. Акт оформляется не менее чем в двух экземплярах. Протокольная часть акта составляется в процессе обследования; заключение формулируется по окончании освидетельствования. С красной строки начинаются только новые разделы протокольной части акта и заключение. Внутри каждого раздела материал излагается без выделения абзацев. Протокольная часть подписывается судебно-медицинским(-и) экспертом(-ами) и присутствующими лицами, заключение визируется судебно-медицинским(-и) экспертом(-ами). Акт заканчивается датой оформления документа и скрепляется печатью.

В соответствии с этим при изучении акта освидетельствования важно обращать внимание на следующее.

1. Какой утвержденной формой медицинской документации пользовался специалист при производстве освидетельствования?

2. Соблюдены ли специалистом требования статей 12 и 13 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-медицинской деятельности в Российской Федерации» (является ли специалист государственным судебно-медицинским экспертом, имеет ли он соответствующую подготовку и сертификат специалиста, место работы специалиста, другие установочные данные).

3. Каковы исходные данные процессуального документа о назначении освидетельствования?

4. Все ли обязательные рубрикации содержит акт освидетельствования?

5. Точно ли указаны личностные данные освидетельствуемого?

6. Кто присутствовал при освидетельствовании?

7. Соответствует ли очередность изложения рубрикаций в акте освидетельствования?

8. Какие документы изучал специалист при освидетельствовании лица? все ли документы он затребовал для изучения?

9. Выявлено ли расстояние от подошвенной поверхности стоп до нижних краев повреждений?

10. Описаны ли форма, поверхность, края, концы, направление, длина повреждений, состояние окружающих мягких тканей? представлено ли детальное описание повреждений (согласно п. 47.7 Приказа № 346н)?

11. Иллюстрировались ли результаты освидетельствования фотографиями (фотографирование производят по правилам масштабной фотографии) или схемами, дающими представление о характере и локализации повреждений, обнаруженных на теле, согласно п. 47.10 Приказа № 346н?

12. Каков способ описания морфологических признаков повреждения для определения давности повреждений по морфологическим признакам с указанием времени?

На основании вышеизложенного порядок освидетельствования должен происходить следующим образом:

1) суд предоставляет, например, адвокату-защитнику право представить доказательство для исследования;

2) согласно ст. 73 УПК РФ суд предлагает разъяснить адвокату-защитнику назначение проведения такого судебного действия, как освидетельствование, с указанием обстоятельства, доказываемого таким образом;

3) суд в соответствии с ч. 1 ст. 290 УПК РФ выносит постановление о производстве освидетельствования;

4) суд назначает специалиста для проведения освидетельствования;

5) суд предлагает сторонам судебного разбирательства изучить составленный специалистом акт освидетельствования;

6) суд просит стороны судебного разбирательства задать вопросы специалисту, сделать замечания и дать объяснения относительно проведенного освидетельствования;

7) суд разъясняет сторонам судебного разбирательства право заявить ходатайство относительно проведенного освидетельствования.

 

Библиография

1 Уголовное дело № 1-383/03 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранска.

 

2 Уголовное дело № 1-383/03 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранска.