Публично-правовые и частноправовые интересы в контексте отраслевого деления системы права. С. 5-10

DOI  10.25799/NI.2022.27.86.001
УДК 340.12
ББК 67.404

Приглашение к дискуссии

Здесь представлены только метаданные статьи



А.О. Иншакова,
доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой гражданского и международного частного права Волгоградского государственного университета Россия, Волгоград ainshakova@list.ru

В.Ф. Понька,
доктор юридических наук, начальник управления правового обеспечения деятельности Российской академии наук Россия, Москва Ponka@pran.ru

Статья представляет собой комментарий к выступлениям в дискуссии о методе правового регулирования. Отмечается, что публичные и частные интересы являются не двумя отдельно существующими группами интересов, а соотносятся между собой соответственно как целое и часть. Поэтому с равным успехом можно описать их соотношение и таким способом: частный интерес представляет собой конкретизированный публичный интерес, определяемый в отношении отдельного индивида или группы. Таким образом, не возникает и необходимости в «согласовании» указанных интересов, а задача должна ставиться несколько иначе: о корректном выявлении публичного интереса, исходя из анализа частных интересов, и наоборот, о правильной идентификации частного интереса на основе понимания интересов публичных. Очевидно, было бы нелогичным делить отрасли права по характеру защищаемых ими интересов на публичные и частные  хотя бы потому, что публичные интересы, как более общие по содержанию, лежат в основе права в целом, а не каких-то его отдельных частей. Что касается частных интересов, то, будучи всего лишь проявлением интересов публичных, они могут возникать по мере необходимости в составе любой отдельно взятой отрасли, равно как и подотрасли, правового института или субинститута, включая и те, которые традиционно относят к чисто публичным.

Ключевые слова: публичные интересы, частные интересы, правовая защита, метод правового регулирования, отрасль права.

Public-Law and Private-Law Interests in the Context of Branch Division of the Legal System

Inshakova A.O.,
Doct. in Law, Prof., Head of Dept. of Civil and International Private Law at Volgograd State University Russia, Volgograd ainshakova@list.ru

Ponka V.F.,
Doct. in Law, Head of the Legal Support Dept. Activities of the Russian Academy of Sciences, Russia, Moscow Ponka@pran.ru

The article is a commentary to the speeches in the discussion about the method of legal regulation. It is noted that public and private interests are not two separate groups of interests, but relate to each other respectively as a whole and a part. Therefore, it is equally possible to describe their relationship in this way: a private interest is a concretized public interest defined in relation to an individual or group. Thus, there is also no need to "harmonize" the said interests, and the task should be set somewhat differently: about the correct identification of a public interest based on the analysis of private interests, and vice versa, about the correct identification of a private interest based on the understanding of public interests. Obviously, it would be illogical to divide the branches of law by the nature of the interests they protect into public and private, if only because public interests, as more general in content, underlie the law as a whole, and not some of its individual parts. As for private interests, being merely a manifestation of public interests, they may arise as necessary in any given branch, as well as in any sub-branch, institute or sub-institution, including those that are traditionally regarded as purely public.

Keywords: public interests, private interests, legal protection, method of legal regulation, branch of law.