УДК 343.233 

Страницы в журнале: 135-137

 

(по законодательству Азербайджанской Республики)

 

С.М. БАБАЕВА,

диссертант Института философии, социологии и права Национальной академии наук Азербайджанской Республики

 

Статья посвящена анализу нормы Уголовного кодекса  Азербайджанской  Республики, квалифицирующей отягчающие обстоятельства совершения преступления.

Ключевые слова: уголовный закон Азербайджанской Республики, преступление, отягчающее обстоятельство.

 

Committing a crime against a pregnant woman, infant, elderly or helpless person, and person, depending on the offender, as an aggravating circumstance

 

Babaeva S.

 

This article analyzes the norms of the Criminal Code, qualifying aggravating circumstances of the crime.

Keywords: Criminal law of the Republic of Azerbaijan, a crime, an aggravating circumstance.

 

Совершение преступления против беременной женщины, малолетнего ребенка, пожилого или беспомощного человека, а также человека, зависящего от преступника, рассматривается Уголовным кодексом Азербайджанской Республики как отягчающее обстоятельство (ст. 61.1.7 ), поскольку преступник пользуется беспомощностью потерпевшего, невозможностью оказать сопротивление, а это говорит о его моральной низости.

Преступление против беременной женщины (избиение, нанесение вреда здоровью или доведение беременной женщины до самоубийства) считается отягчающим обстоятельством, если оно совершено умышленно и преступник знает о беременности.

Надо отметить, что в УК Азербайджанской ССР 1960 года  совершение преступления против беременной женщины не считалось отягчающим обстоятельством. Совершение такого преступления стало квалифицироваться как отягчающее обстоятельство в УК АР 1999 года. Поскольку беременная женщина не может защитить себя, ее жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье  ребенка оказываются в опасности. При этом срок беременности не имеет значения — главное, что преступник знает, в каком состоянии находится женщина.

Эту норму  уголовного закона поддерживают многие авторы. Например, Д.С. Дядькин, А.В. Наумов придают важное значение факту информированности обвиняемого о беременности потерпевшей [1, 296; 2, 474].

Необходимо отметить, что норма ст. 61.1.7  «совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности» действует только тогда, когда речь идет о первых месяцах беременности: тогда физиологическое состояние  женщины не выдает ее положения. Если обвиняемый не знает о беременности женщины и ее физиологическое состояние не выдает ее положения, то применить ст. 61.1.7 УК АР при квалификации преступления нельзя.

Другое отягчающее обстоятельство — совершение преступления против малолетнего ре-бенка. Малолетними считаются  дети до 14 лет. По физическому развитию малолетний ребенок не имеет возможности защититься от опасных покушений или эти его возможности ограничены, и совершение таких преступлений считается отягчающим обстоятельством.

В статье 61.1.7 УК АР как отягчающее обстоятельство квалифицируется также совершение преступления против пожилого человека.

На наш взгляд, эта норма уголовного закона не совсем точна: во-первых, признак старости выступает как оценочная категория; во-вторых, возраст (признаки старения) не регулируется законодательством. Это вызывает трудности в судебной практике при отнесении пострадавших к категории пожилых. С физиологической точки зрения процесс старения носит  индивидуальный характер. Например, если сравнивать 60-летнего здорового человека с 45—50-летним, но слабым на вид и физически, то становится очевидным, что возраст не имеет такого важного значения. По нашему мнению, важную роль здесь играют условия жизни человека: в тяжелых жизненных условиях человек и физически, и внешне стареет раньше времени и наоборот. Поэтому по возрастному признаку отнести человека к категории пожилого, не имеющего возможности оказать сопротивление преступнику, нельзя.

Согласно п. «з» ст. 63 УК РФ совершение преступления против пожилого человека не считается отягчающим обстоятельством.

Полагаем, в УК АР было бы правильно внести изменение, аналогичное названной норме УК РФ, поскольку отягчающим обстоятельство можно считать только беспомощность по-терпевшего. Беспомощными, в свою очередь,  считаются люди с физическими или психическими недостатками, а также лишенные возможности из-за болезни или пожилого возраста оказать сопротивление преступнику. Условие, отягчающее преступление, — знание преступника о беспомощности потерпевшего и открытое использование этого фактора при совершении преступления [3, 143].

Так, А.В. Наумов беспомощность определяет как психическое или физическое состояние потерпевшего, которое мешает ему оказать сопротивление преступнику (например, при совершении преступления против спящего или больного)  [2, 474].

По мнению Д.С. Дядькина, беспомощными могут считаться дети, не достигшие 14-летнего возраста, инвалиды или тяжелобольные, пожилые или психически неуравновешенные люди и др.  [1, 296].

М.И. Бажанов считает избиение пожилого или больного человека общественно опасным деянием, которое суд должен квалифицировать  как отягчающее обстоятельство  [4, 68].

Когда речь идет о совершении преступления против человека, зависящего от преступника, имеется в виду материальная зависимость потерпевшего, зависимость по службе и т. п. Факт зависимости потерпевшего от преступника облегчает совершение преступления. Говоря о материальной зависимости потерпевшего, имеют в виду полное или частичное опекунство над ним или его проживание в доме обвиняемого. Служебная зависимость выражается в подчиненности потерпевшего обвиняемому по месту работы. Могут быть и другие условия зависимости — родственные, семейные (отношения, узаконенные на основе контракта),  отношения обвиняемого и следователя, должника и кредитора. Общественная опасность деяния подтверждается только в том случае, если обвиняемый воспользовался своей служебной должностью в целях совершения преступления  [5, 49].

Надо отметить, что отягчающие обстоятельства, перечисленные в ст. 61.1.7 УК АР, обладают характерными чертами Особой части УК АР. При вынесении приговора они не могут быть использованы как отягчающие обстоятельства повторно. Например, в ст. 120.2.9 УК АР характерным признаком преступления является  убийство беспомощного человека.

В пункте 13 Указа Пленума Верховного суда АР от 12.12.2002 № 4 «О судебной практике по делам умышленного убийства»  отмечено, что обвинение в убийстве беспомощного человека имеет силу в том случае, если потерпевший из-за физических или психических недостатков не может оказать сопротивление, а обвиняемый осознает этот факт. Под беспомощностью имеются в виду  малолетний или пожилой возраст, болезнь, потеря сознания, сонное состояние или состояние сильного опьянения потерпевшего.

 

Литература

 

1. Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания. — СПб., 2006.

2. Наумов А.В. Уголовное право. — Баку, 1998. С. 474.

3. Комментарии к Уголовному кодексу Азербайджанской Республики. — Баку, 2007. С. 143.

4. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. — Киев, 1980. С. 68.

 

5. Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства: уголовно-правовая характеристика и пути совершенствования законодательной регламентации. — Иркутск,  1984. С. 49.