Смертная казнь как мера борьбы с коррупцией в Российской Федерации. С. 80-84

DOI: 10.25799/NI.2026.49.84.018

EDN:  TUTUEV

УДК 343.25:343.35 

Уголовно-правовые науки

Здесь представлены только метаданные статьи

Е.М. Терехов,

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин, Балаковский филиал Саратовской государственной юридической академии, ORCID ID 0000-0002-3510-1077 Россия, Балаково terehov1989@yandex.ru 

В статье затрагивается дискуссионный вопрос, связанный с возможностью использования смертной казни в качестве наказания за совершение преступлений коррупционной направленности. Исследуются необходимые предпосылки, связанные с данным фактом. Анализируется текущее положение вещей. Обращается внимание, что вовлеченные в коррупцию государственные и муниципальные служащие, а также иные должностные лица не могут качественно исполнять возложенные на них полномочия, нанося урон авторитету государственной власти. 

Основная цель исследования заключается в попытке поиска истины в вопросе о том, может ли сегодня смертная казнь быть использована в качестве высшей меры наказания за совершение коррупционного преступления. Ключевой проблемой, обозначенной в работе, выступает факт наличия принципа гуманизма, который затрудняет использование смертной казни как меры наказания. Автор не только обозначает свое видение проблемы, но и выдвигает собственные предложения, направленные на развитие анализируемого вопроса. По результатам исследования делается вывод о том, что, несмотря на преобладающий и чрезмерно выраженный гуманный подход к лицам, совершившим подобные преступления, восстановление социальной справедливости происходит далеко не всегда, что отчетливо замечает общество. Важно провести совместные экспертные и общественные обсуждения в этом направлении и определить конкретные составы коррупционных преступлений, содержащихся в УК РФ, по которым допустимо назначение и приведение в действие смертной казни, а также установить четкие критерии, при наличии которых смертная казнь может быть назначена по обвинительному приговору суда.

Ключевые слова: юридическая деятельность, норма права, юридическая ответственность, преступление, система наказаний, интерпретационный акт, антикоррупционная политика.

The Death Penalty as a Measure to Combat Corruption in the Russian Federation

Terekhov E.M.,

Candidate in Law, Associate Professor; Associate Professor of Department of State and Legal Disciplines, Balakovo Branch of Saratov State Law Academy ORCID ID 0000-0002-3510-1077 Russia, Balakovo terehov1989@yandex.ru 

This article addresses the controversial issue of the death penalty as a punishment for corruption-related crimes. The necessary prerequisites for this are explored, and the current state of affairs is analyzed. It is noted that state and municipal employees, as well as other officials involved in corruption, are unable to effectively perform their duties, thereby undermining the authority of state power.

The primary objective of this study is to attempt to uncover the truth behind the question of whether the death penalty can be used as the ultimate punishment for corruption crimes today.  The key issue identified in the work is the existence of the principle of humanism, which complicates its use as a punishment. The author not only outlines his perspective on the issue but also puts forward his own proposals for further development of this issue. The study concludes that, despite the prevailing and overly pronounced humane approach to those who have committed such crimes, the restoration of social justice is far from always achieved, a fact that is clearly noted by society. It is important to conduct joint expert and public discussions in this area and identify specific elements of corruption crimes contained in the Criminal Code of the Russian Federation for which the imposition and implementation of the death penalty is permissible, as well as to establish clear criteria under which the death penalty may be imposed following a guilty verdict.

Keywords: legal activity, legal norm, legal liability, crime, punishment system, interpretative act, anti-corruption policy.