Теоретико-методологические подходы к определению целей и признаков юридической ответственности при защите прав потребителей в сфере автострахования. С. 80-86

DOI: 10.25799/NI.2026.11.27.014

EDN: OXTEWO

УДК 347.51:368.2 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

С.В. Васяткин,

аспирант ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» Россия, Москва vasyaa2@rambler.ru 

В статье исследуются теоретико-методологические подходы к определению целей и признаков юридической ответственности в сфере ОСАГО. Обосновывается смешанная правовая природа ответственности страховщика, формирующаяся на пересечении гражданского, публичного и потребительского права. Выделяются четыре цели ответственности: компенсационная, превентивная, дисциплинирующая и процедурная. Анализируются специфические признаки ответственности: императивность состава нарушения, смешанный характер санкций, процессуальная обусловленность и стандартизация доказывания. На основе позиций высших судов демонстрируется установка на сохранение стимулирующего потенциала санкций. Делается вывод, что эффективность ответственности определяется способностью обеспечивать своевременное и полное урегулирование убытков, препятствуя экономически рационализированным нарушениям страховщика.

Ключевые слова: юридическая ответственность, защита прав потребителей, ОСАГО, автострахование, страховое возмещение, финансовый уполномоченный, неустойка, потребительский штраф

Theoretical and Methodological Approaches to Defining the Goals and Features of Legal Liability in Consumer Protection in the Field of Motor Insurance

Vasyatkin S.V.,

Postgraduate Student of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Russia, Moscow vasyaa2@rambler.ru 

The article examines theoretical and methodological approaches to defining the goals and features of legal liability in compulsory motor insurance. The mixed legal nature of insurer liability is substantiated, combining civil, public, and consumer law. Four liability goals are identified: compensatory, preventive, disciplinary, and procedural. Specific features include imperative violation composition, mixed sanctions, procedural conditionality, and standardized evidence. Based on higher court positions, the approach to maintaining the stimulating potential of sanctions is demonstrated. The conclusion states that liability effectiveness depends on ensuring timely and complete loss settlement while preventing economically rationalized violations.

Keywords: legal liability, consumer protection, compulsory motor third-party liability insurance, motor insurance, insurance indemnity, financial ombudsman, penalty, consumer fine.