Статья

Процессуальный порядок рассмотрения требований кредитора об установлении судебной неустойки (астрэнта). С. 63-67

Статья посвящена исследованию процессуального порядка рассмотрения требований истцов (кредиторов) о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебных актов

DOI 10.25799/NI.2025.56.97.013

EDN PRUXXT

УДК 347.93 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

 

И.А. Котов,

аспирант кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы Россия, Москва Ivan.A.Kotov@mail.ru 

Статья посвящена исследованию процессуального порядка рассмотрения требований истцов (кредиторов) о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебных актов.  Автором проводится системный анализ материального и процессуального права, посвященного регулированию института судебной неустойки (астрэнта), а также релевантной судебной практики в целях определения механизма рассмотрения заявлений об установлении судебной неустойки, а также снижения ранее установленного судом размера. В заключение делается вывод о необходимости рассмотрения приведенных требований в гражданском процессе по правилам производства в отношении дел, связанных с исполнением судебных актов.

Ключевые слова: астрэнт, гражданский процесс, мера ответственности, судебная неустойка, судебный акт.

 

Procedural Order of Consideration of the Creditor's Claims for the Establishment of a Judicial Penalty (Astreinte)

 

Kotov I.A,

Postgraduate Student of Dept. of Civil Law and Procedure and International Private Law at Patrice Lumumba Peoples' Friendship University of Russia Russia, Moscow Ivan.A.Kotov@mail.ru 

This article is devoted to the study of the procedural order of consideration of plaintiffs' (creditors') claims for recovery of a judicial penalty for failure to execute judicial acts. The author conducts a systematic analysis of the substantive and procedural law devoted to the regulation of the institution of judicial penalty (astrent), as well as relevant judicial practice, to determine the mechanism for consideration of applications for the establishment of a judicial penalty, for reducing the amount previously established by the court. In conclusion, a conclusion is made on the need to consider the above requirements in civil proceedings according to the rules of proceedings in relation to cases related to the execution of judicial acts.

Key words: astrent, civil procedure, measure of responsibility, judicial penalty, judicial act.

Поделитесь статьей с друзьями и коллегами:


Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на "Укоротить ссылку":




Это может вас заинтересовать

Уважаемые коллеги!

Вы можете подписаться на нашу рассылку. Мы рассылаем анонсы номеров журнала «Современное право», информируем о предстоящих и текущих событиях, конференциях и других мероприятиях. Также Вы будете регулярно получать письма с перечнем добавленных на сайт статей, постов в блогах пользователей и комментариях. Периодичность рассылки на данный момент 2-3 письма в месяц.

ПОДПИСАТЬСЯ

Оцените статью
0 человек проголосовало.
Предложение
Опубликуйте свою статью в нашем журнале
"СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО"
(входит в перечень ВАК)
Информация о статье
Реклама
Новые статьи на научной сети
Похожие статьи
В статье рассматриваются особенности осуществления защиты прав, свобод и законных интересов группы лиц по законодательству Китайской Народной Республики, анализируется нормативное правовое регулирование групповых исков, а также правоприменительная практика
Добавлено: 08.03.2025
В статье рассматриваются вопросы, возникшие в ходе дискуссии по поводу принятия Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах»
Добавлено: 01.12.2024
Статья посвящена анализу дел о понуждении к изменению фирменного наименования, противоречащего подп. 5 п. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса РФ (на примере дела ООО «ЁБИДОЁБИ»). Обнаружена проблема неисполнения судебного акта, что противоречит конституциональному принципу судопроизводства
Добавлено: 01.12.2024
В статье рассматриваются ключевые условия, при которых наступает гражданско-правовая ответственность медицинских организаций при причинении вреда здоровью вследствие применения лекарственных препаратов
Добавлено: 03.11.2024
Защита процессуальных прав участников гражданского и уголовного судопроизводства, имеющих инвалидность, не должна иметь отраслевой дифференциации. Все участники судопроизводства, имеющие физические недостатки (в статье делается акцент относительно слепых и слабовидящих людей), в юриспруденции могут рассматриваться в рамках специального правового статуса
Добавлено: 02.08.2024