Сравнительный анализ переговоров как альтернативного способа разрешения споров в гражданском процессе с примирительными процедурами. С. 75-78

DOI: 10.25799/NI.2026.20.63.015

EDN: RADETM

УДК 347.9 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

Д.П. Скипетров,

аспирант кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ ВО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва» Россия, Саранск skip9898@mail.ru 

Целью исследования является комплексный анализ переговоров как института альтернативного разрешения споров, возникающих в сфере гражданского оборота, а также сравнительный анализ переговоров и примирительных процедур. Методологическую основу работы составляют сравнительно-правовой, формально-юридический и системный методы. В результате исследования определены ключевые характеристики переговоров, выявлены отличия переговоров от примирительных процедур, проанализированы сильные и слабые стороны переговорного процесса. В результате исследования сделаны соответствующие выводы об эффективности переговорного процесса как способа альтернативного разрешения споров. Научная новизна исследования заключается в формировании авторского понятия переговоров, а также в определении способов совершенствования переговорного процесса.

Ключевые слова: примирительные процедуры, гражданский процесс, альтернативное разрешение споров, переговоры.

Comparative Analysis of Negotiations as an Alternative Way of Resolving Disputes in Civil Proceedings with Peaceful Procedures

Skipetrov D.P.,

Postgraduate Student of Department of Civil Law and Procedure, N.P. Ogarev Mordovian State University Russia, Saransk skip9898@mail.ru 

The purpose of the study is to provide a comprehensive analysis of negotiations as an institution of alternative dispute resolution in the field of civil circulation, as well as to conduct a comparative analysis of negotiations and conciliation procedures. The study is based on comparative legal, formal legal, and systemic methods. The study identifies the key characteristics of negotiations, distinguishes them from conciliation procedures, and analyzes the strengths and weaknesses of the negotiation process. The study concludes that negotiations are an effective method of alternative dispute resolution. The scientific novelty lies in the formation of the author's concept of negotiations, as well as in determining ways to improve the negotiation process.

Keywords: conciliation procedures, civil process, alternative dispute resolution, negotiations.