Частноправовое раскрытие содержания понятия «имущество» как основа для определения имущественного комплекса. С. 41-44

DOI: 10.25799/NI.2026.41.16.008

EDN: JHEUVO

УДК 347.1 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

И.В. Бабанов,

соискатель Уральского института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, помощник судьи Арбитражного суда Уральского округа Россия, Екатеринбург babanov-ilia95@mail.ru 

В отечественной цивилистике понятие «имущественный комплекс» чаще всего упоминается при отождествлении его с предприятием в качестве объекта права (п. 2 ст. 132 ГК РФ). Однако законодательство содержит и иные явления, прямо или косвенно названные имущественными комплексами: единый недвижимый комплекс, паевой инвестиционный фонд, конкурсная масса, наследство, общее имущество супругов и др. При этом единое легальное определение как самого имущественного комплекса, так и его базовой составляющей — «имущества» — отсутствует. Настоящее исследование направлено на восполнение указанного пробела путём частноправового раскрытия содержания понятия «имущество» для последующего формирования легального определения имущественного комплекса в гражданском праве России; сформулирован вывод о необходимости закрытого перечня объектов гражданских прав в ст. 128 ГК РФ.

Ключевые слова: объекты гражданских прав, вещи, имущество, имущественные права, оборотоспособность, экономическая форма товара, денежный эквивалент, имущественный комплекс.

Private Law Disclosure of the Concept of "Property" as a Basis for Defining a Property Complex

Babanov I.V.,

PhD Candidate at Ural Institute of Management, Branch of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Assistant Judge of the Arbitration Court of Ural District Russia, Yekaterinburg babanov-ilia95@mail.ru 

In Russian civil law doctrine, the concept of a “property complex” is most often mentioned when it is identified with an enterprise as an object of rights (clause 2 of Article 132 of the Civil Code of the Russian Federation). However, legislation also contains other phenomena directly or indirectly referred to as property complexes: a single real estate complex, a unit investment fund, the bankruptcy estate, inheritance, common property of spouses, and others. At the same time, a unified legal definition of both the property complex itself and its basic component – “property” – is absent. This study aims to fill this gap by providing a private-law interpretation of the concept of “property” for the subsequent formulation of a legal definition of a property complex in the civil law of the Russian Federation. The conclusion is formulated regarding the necessity of a closed list of objects of civil rights in Article 128 of the Civil Code of the Russian Federation.

Keywords: property in the private-law sense, property complex, objects of civil rights, economic form of a commodity, monetary equivalent, Article 128 of the Civil Code of the Russian Federation.