УДК 341.82:347.961.1(477)

 Страницы в журнале: 144-151

 

Е.Е. Фурса,

соискатель кафедры международного частного права Института международных отношений Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Украина, Киев fursa_2003@mail.ru

Приводятся результаты сравнительного анализа института обеспечения доказательств в гражданском и нотариальном процессе Украины. Сформулирован перечень способов обеспечения доказательств консулом по нотариальным производствам о наследовании, внесены предложения по регламентации процедуры обеспечения доказательств консулом.

Ключевые слова: суд, нотариус, обеспечение доказательств, наследование, нотариальное производство.

 

Такие понятия, как доказательства и их обеспечение, у большинства специалистов, а также у простых граждан ассоциируются с деятельностью суда. Важность обеспечения доказательств судом для установления обстоятельств дела не вызывает ни у кого сомнения, поскольку от наличия и достоверности доказательств зависит решение суда, то есть обеспечение реальной защиты нарушенных, оспариваемых, неопределенных прав, свобод и интересов истца, ответчика и других лиц, на права и обязанности которых может повлиять решение суда.

Под обеспечением доказательств в гражданском процессе понимаются меры, направленные на сохранение сведений об обстоятельствах дела в случаях, когда использование источника этих сведений в будущем скажется невозможным или затруднительным. Обеспечение доказательств при этом расценивается, в частности, С.Я. Фурсой как элемент процесса доказывания [18, c. 381]. Эта точка зрения была поддержана другими учеными [19]; кроме того, был сделан дополнительный вывод о том, что обеспечение доказательств никоим образом нельзя отождествлять с их исследованием и оценкой.

По нашему мнению, с таким выводом согласиться нельзя. Обеспечение доказательств, являясь элементом процесса доказывания, может быть одновременно и элементом процесса исследования доказательств. В этой связи заслуживает внимания точка зрения А.Н. Лазько, который предлагает такой способ обеспечения доказательств, как анализ (исследование) обстановки, в которой имело место правонарушение или правоотношение [9]. Таким образом, при осмотре доказательств по месту их нахождения они фактически исследуются.

Украинским ученым Л.С. Лысенко обеспечение доказательств сводится к властно-распорядительным действиям суда путем содействия обязанным лицам и иным заинтересованным лицам в получении доказательств [10].

Российские ученые под обеспечением доказательств в гражданском процессе понимают «оперативное закрепление в установленом законом порядке сведений о фактах». Такая необходимость согласно ст. 64 Гражданского процессуального кодекса РФ возникает, когда у лица, участвующего в деле, есть основания опасаться, что представление доказательств в дальнейшем окажется невозможным или затруднительным. Согласно российскому законодательству, обеспечение доказательств возможно как до возбуждения дела в суде, так и после возбуждения дела (ст. 65 ГПК РФ). До возбуждения гражданского дела в суде обеспечение доказательств производится нотариусом, после возбуждения ̶— судьей (мировым судьей) [11].

Что касается украинского процессуального законодательства, то, согласно ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее — ГПК Украины), обеспечение доказательств судом может проводиться как до (ч. 3), так и после предъявления иска (ч. 1).

Что касается нотариусов, то они, согласно ст. 102 Закона Украины от 02.09.1993 № 3425-XII «О нотариате» [5] (далее — Закон Украины о нотариате), обеспечивают доказательства, необходимые для ведения дел в органах иностранных государств. При этом указывается, что действия по обеспечению доказательств должны проводиться в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Украины.

Следует согласиться с учеными, которые указывают, что аналогия, о которой идет речь в ст. 102 Закона Украины о нотариате, недопустима. Положение нотариуса (консула) существенно отличается от правового статуса судьи, и не все способы обеспечения доказательств, которые предусмотрены ГПК Украины, могут иметь место в нотариальном процессе. Например, нотариус не может допрашивать свидетелей, так как он не наделен властными полномочиями и не может предупреждать свидетелей об уголовной ответственности, поскольку таковая для данного случая не предусмотрена Уголовным кодексом Украины [16].

Кроме того, исходя из анализа ст. 102 Закона Украины о нотариате, можно сделать вывод о том, что нотариусы обеспечивают доказательства только для ведения дел в органах иностранных государств, в частности, в иностранных судах. Но ученые, занимающиеся исследованием проблем нотариата, делая акцент на его функциях и роли в гражданском обороте, считают, что, с учетом ст. 10 ГПК Украины, в которой регламентирован принцип состязательности, нотариусы могут обеспечивать доказательства, необходимые для ведения дел, не только в иностранных судах, но и в судах Украины [1, 2, 3, 16], поскольку обязанность доказать обстоятельства — основания иска возложены на истца, а возражения — на ответчика. Стороны сами, исходя из конституционного принципа свободы в представлении суду доказательств, выбирают доказательства, при помощи которых, по их мнению, они смогут довести свои требования до суда. Суд, с учетом обстоятельств дела, проверяет достоверность предоставленных сторонами доказательств, принимает их во внимание, мотивируя ими свое решение, или не принимает во внимание.

Как видим, вопросам обеспечения доказательств как в гражданском, так и нотариальном процессе уделяется внимание во многих работах ученых. Что же касается обеспечения доказательств консулом, то этот вопрос комплексно не исследовался, а лишь поднимался в контексте классификации способов обеспечения доказательств судом и нотариусом. Так, О.А. Бадила среди субъектов, которые могут обеспечивать доказательства, выделяет консулов и должностных лиц дипломатичного представительства, но лишь при условии, что доказательства обеспечиваются с целью исполнения ими нотариальной функции [3]. Также О.А. Бадила выделяет органы, которые будут использовать доказательства, обеспеченные нотариусом, в частности, для подтверждения определенных обстоятельств при совершении юридически значимых действий другими компетентными органами, консулами [3]. Способы обеспечения доказательств нотариусом автор разделила на две группы [3]:

1) специальные способы обеспечения доказательств, исчерпывающий перечень которых должен быть предусмотрен отдельной нормой законодательства о нотариате (например, осмотр доказательств по месту их нахождения, отобрание объяснений физических лиц путем засвидетельствования их подписи на официальном документе, назначение экспертизы);

2) отдельные нотариальные действия, которые можно расценивать как способ обеспечения доказательств (например, совершение акта о морском протесте, передача в депозит денежных сумм и ценных бумаг, принятие мер по охране наследственного имущества) [17]. Эти способы по аналогии можно применять и к консулу, поскольку он, согласно ст. 5 Венской конвенции о консульских сношениях 1963 года (далее  — Венская конвенция), выполняет обязанности нотариуса (п. f ст. 5).

О возможности обеспечения доказательств консулом можно говорить, исходя из иных его функций, а именно:

— представительства в судебных и иных учреждениях государства пребывания, с целью получения, в соответствии с законами и правилами государства пребывания, распоряжений о предварительных мерах, ограждающих права и интересы этих граждан, если в связи с отсутствием или по другим причинам такие граждане не могут своевременно осуществлять защиту своих прав и интересов (п. i ст. 5 Венской конвенции);

— функции по передаче судебных и несудебных документов или исполнению судебных поручений по снятию показаний для судов представляемого государства в соответствии с действующими международными соглашениями или, при отсутствии таких соглашений, в любом ином порядке, не противоречащем законам и правилам государства пребывания (п. j ст. 5 Венской конвенции);

— осуществление надзора и инспекции в отношении судов, имеющих национальность представляемого государства, и самолетов, зарегистрированных в этом государстве, а также в отношении их экипажа; принятие заявлений относительно плавания судов, осмотр и оформление судовых документов и, без ущерба для прав властей государства пребывания, расследование всякого рода споров между капитаном, командным составом и матросами, поскольку это предусматривается законами и правилами представляемого государства (пп. k, l ст. 5 Венской конвенции).

Раскроем эти функции консула в контексте возможности обеспечения им доказательств. Так, консул, согласно Венской конвенции, наделен полномочиями нотариуса и совершает нотариальные действия, предусмотренные ст. 38 Закона Украины о нотариате, но среди них не предусмотрено обеспечение доказательств. Поэтому считаем необходимым дополнить таким нотариальным действием данную норму.

Что касается Российской Федерации, то из полномочий консула (ст. 38 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате [12]) было исключено такое нотариальное действие, как обеспечение доказательств (п. 15). Однако в Федеральном законе от 05.07.2010

№ 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» [7] (далее — Консульский устав РФ) в перечне нотариальных действий, совершаемых консульскими должностными лицами (ст. 26), отсутствует такое нотариальное действие, как обеспечение доказательств, несмотря на то, что п. 9 ч. 2 ст. 5, а также ст. 28 Консульского устава РФ предусмотрена функция по истребованию документов, касающихся прав и интересов граждан и юридических лиц [7]. Но следует отметить, что обеспечение доказательств сводится не только к истребованию документов. Венской конвенцией консул наделен полномочиями по обеспечению доказательств, например, функцией передачи судебных и несудебных документов или исполнения судебных поручений по снятию показаний для судов предоставляемого государства (п. j ст. 5). Такие действия по существу являются не чем иным, как одним из способов обеспечения доказательств.

Что касается консульской функции по принятию заявлений относительно плавания судов, осмотра и оформления судовых документов, расследования всякого рода споров между капитаном, командным составом и матросами (п. l ст. 5 Венской конвенции), то такая деятельность консула сводится также к обеспечению доказательств. Такие доказательства могут понадобиться перевозчику с целью подтверждения возражений при рассмотрении судом дела о возмещении убытков в связи с задержкой судна. Поэтому в иностранном порту консул может совершать такое нотариальное действие, как морской протест (ст. 342 Кодекса торгового мореплавания Украины и ст. 38 Закона Украины о нотариате), который также можно расценивать как один из способов обеспечения доказательств.

Проживающие за границей граждане Украины в случае необходимости получения из Украины документов, имеющих отношение к их личным правам и интересам либо влияющих на их права и интересы (диплом о высшем образовании, свидетельства о рождении, о регистрации брака, о смерти родителей и т. д.) могут обратиться за помощью в истребовании таких документов к консулу Украины, который через посредничество государственных архивных учреждений Украины истребует такие доказательства (п. 1.4 Общих положений Инструкции о порядке истребования документов социально-правового характера для граждан Украины, иностранцев, лиц без гражданства от 11.06.2001). В этой связи заслуживает внимания практика посольства Украины в Германии (г. Бонн): посольство указывает, что для быстрого получения ответа по совершению нотариального действия надо предварительно обратиться в отделение по вопросам нотариальной проблематики с определенным заявлением [13].

 При истребовании документа из Украины следует также учитывать процедуру обращения к консулу. Гражданин обязан заполнить анкету об истребовании документа в 2-х экземплярах на один истребуемый документ и подписать его лично. Анкета заявителя (форма 3) [6] включает ряд необходимых сведений, при отсутствии которых истребование документов невозможно. Так, необходимо указать, для какой цели истребуется документ. Если лицо истребует не свой личный документ, то в анкете необходимо указать отношение к лицу, на которого истребуется документ. Поэтому считаем необходимым закрепить в законодательстве норму (как это сделано в ст. 134 ГПК Украины), регламентирующую содержание заявления об истребовании доказательств.

При истребовании доказательств, необходимых консулу для совершения нотариальных действий, например, связанных с наследованием, он может обращаться к компетентным органам Украины, в частности, и к нотариусу, у которого открыто наследственное дело, для получения определенной информации, так как наследственное имущество может находиться в различных государствах. Например, наследодатель — гражданин Украины работал и умер в Швейцарии. При этом он имел в собственности недвижимое имущество (квартиру) в Украине, квартиру и автомобиль  — в Швейцарии и дом на Кипре (Греция). Одни наследники (мать и ребенок) проживали в Украине, а другие (жена, малолетний ребенок от фактических брачных отношений) — в Швейцарии. При этом наследники, которые проживали в Украине, обратились за открытием наследства к нотариусу, жена — к консулу, а мать малолетнего ребенка наследодателя — к нотариусу Швейцарии за открытием наследства, так как наследодатель жил последнее время в Швейцарии и там находятся его недвижимое имущество и автомобиль.

В приведенной правовой ситуации может возникнуть много вопросов о месте открытия наследства и взаимодействии нотариусов, консула и других компетентных органов разных государств, где проживал и умер наследодатель и где осталось его имущество.

Судьи при рассмотрении дел, связанных с наследственными правоотношениями, могут обращаться к консулу Украины за получением документов, в частности, свидетельства о смерти родственников, поскольку именно консул регистрировал факт смерти, а также за содействием в получении иных документов от компетентных органов государства пребывания. Такое обращение следует расценивать как поручение суда об истребовании документов как одного из способов обеспечения доказательств консулом (ст. 132 ГПК Украины). Так, согласно ст. 28 Консульского устава Украины [8] консул выполняет поручения следственных и судебных органов Украины относительно граждан Украины, если это не запрещено законами государства пребывания. Указанные поручения исполняются с соблюдением процессуального законодательства Украины.

Нотариусы Украины при совершении нотариальных действий, связанных с наследственными правоотношениями, также могут обращаться к консулу за обеспечением доказательств. Так, в п. 3.10.1 Положения о порядке совершения нотариальных действий в дипломатических представительствах и консульских учреждениях Украины от 27.12.2004 №142/5/310 (далее — Положение о порядке совершения нотариальных действий) речь идет о поручении нотариуса консулу о принятии мер по охране наследственного имущества, которое находится за границей и требует охраны. Полагаем, в Законе Украины о нотариате следует отобразить положение о том, что истребование доказательств нотариусом из-за границы совершается путем оформления поручения. И такое поручение нотариуса может выполнять консул, когда речь идет о наследовании и украинскому нотариусу нужны определенные сведения, в частности, об имуществе, которое входит в наследственную массу, о других наследниках умершего, а также свидетельство о смерти наследника, выданное консулом.

Поэтому в нотариальном процессе должны быть сформулированы свои способы обеспечения доказательств. В этой связи заслуживает внимания предложение Н.Ю. Гуть о необходимости дополнения ст. 34 Закона Украины о нотариате новым нотариальным действием —официальным заявлением о подтверждении определенных юридических фактов. Это заявление должно отличаться от других заявлений тем, что заявитель берет на себя полную ответственность за содержание каждого обстоятельства, которое им изложено в заявлении. Нотариально удостоверенное заявление, которое передано в суд или в следственные органы, должно приравниваться к личному свидетельствованию лица в суде и предусматривать уголовную ответственность в случае дачи им неправдивых сведений. В случаях удостоверения заявления, в котором лицом изложены неправдивые сведения, должно предусматриваться полное возмещение убытков, причиненных лицу вследствие изложенных в заявлении обстоятельств [4].

Следовательно, можно сделать вывод о том, что Н.Ю. Гуть предложен способ обеспечения доказательств именно в нотариальном процессе, который отличается от такого способа обеспечения доказательств, как допрос свидетелей, который имеет место в гражданском (ч. 2 ст. 133 ГПК Украины) и является не характерным для нотариального процесса. Предложение Н.Ю. Гуть дает основания дополнить ст. 38 Закона Украины о нотариате таким нотариальным действием, как обеспечение доказательств, которое может совершать консул (п. 17).

Считаем необходимым в отдельной главе Положения о порядке совершения нотариальных действий детализировать способы, процедуру обеспечения доказательств консулом. Такая регламентация процедуры обеспечения доказательств консулом на уровне национального законодательства необходима для согласования с международными актами.

Так, согласно ст. 14 Консульского договора между Республикой Казахстан и Украиной 1994 года (далее — Консульский договор) консул может обращаться с запросом к компетентным органам государства пребывания относительно немедленного предоставления информации о каком-либо событии, результатом которого являются материальные убытки и человеческие жертвы, задержание автотранспортных средств и несчастные случаи, к которым имеют отношение граждане аккредитующего государства (п. 1.3), а также обращаться к компетентным органам государства пребывания с целью содействия в розыске граждан аккредитующего государства, пропавших без вести. Такая информация (доказательства) может быть необходима для разных целей: рассмотрения судом дел о возмещении убытков, признания лица безвестно отсутствующим, установления факта смерти и его регистрации и др.

Согласно ст. 17 Консульского договора, если гражданин аккредитующего государства, который постоянно не проживает в государстве пребывания, умирает в этом государстве и если отсутствуют родственники или его представитель в государстве пребывания, консульское должностное лицо имеет право немедленно взять на временное хранение документы, деньги, личное имущество умершего для передачи наследникам, распорядителю или иным уполномоченным лицам. При исполнении данной функции консульское должностное лицо обязано соблюдать законы и правила государства пребывания. Принятие на временное хранение консулом имущества является не чем иным, как одним из способов обеспечения доказательств.

Согласно ст. 22 данного Договора консульское должностное лицо имеет право передавать судебные и несудебные документы, если это разрешено законами и правилами государства пребывания. Если между аккредитирующим государством и государством пребывания действуют другие соглашения, следует применять их положения.  Так, в соответствии с ч. 1 ст. 80 Закона Украины от 23.06.2005 № 2709-IV «О международном частном праве», в случае если при рассмотрении дела с иностранным элементом у суда возникнет необходимость вручения документов или получения доказательств, проведения отдельных процессуальных действий за границей, суд может направить соответствующее поручение компетентному органу иностранного государства в порядке, предусмотренном ГПК Украины или международными договорами.

Что касается граждан Украины, которые постоянно проживают за границей, то поручения судов о вручении им документов или получении от них доказательств на территории иностранного государства могут быть исполнены консульским должностным лицом Украины в соответствии с международным договором Украины или в ином порядке, который не противоречит законодательству государства пребывания (ч. 2).

Согласно ст. 38 Венской конвенции при исполнении функций по обеспечению доказательств, в том числе и по наследственным делам, консульские должностные лица могут обращаться:

а) в компетентные местные органы своего консульского округа;

b) компетентные местные органы государства своего пребывания, если это допускается и в той степени, в какой это допускается законами, правилами и обычаями государства пребывания или соответствующими международными договорами.

В этой связи считаем целесообразным выделить территориальный критерий, который следует положить в основу компетенции консула по обеспечению доказательств. Консул может обеспечивать доказательства:

1) в пределах своего консульского округа (ст. 6 Консульского устава Украины);

2) за пределами консульского округа (согласно ст. 6 Венской конвенции консульское должностное лицо может при особых обстоятельствах, с согласия государства пребывания, выполнять свои функции за пределами своего консульского округа). Это правило может распространяться и на функцию по обеспечению доказательств. Например, если смерть гражданина имела место за пределами консульского округа, консул может выехать на место происшествия, совершения преступления с целью фиксации определенных обстоятельств и иных фактов смерти гражданина Украины;

3) в другом государстве (согласно ст. 7 Венской конвенции представляемое государство может, после уведомления соответствующих государств, поручить консульскому учреждению, открытому в одном государстве, выполнять консульские функции в другом государстве, если не имеется определенно выраженного возражения со стороны какого-либо из этих государств);

4) в государстве пребывания от имени третьего государства (согласно ст. 8 Венской конвенции после соответствующего уведомления государства пребывания консульское учреждение представляемого государства может, если государство пребывания не возражает, выполнять консульские функции в государстве пребывания от имени третьего государства).

Предложенные выше критерии территориальной компетенции консула могут иметь место при совершении им такого нотариального производства, как принятие мер по охране наследственного имущества, но только при условиях, предусмотренных Венской конвенцией, в соответствии с международными договорами, законами, правилами, обычаями соответствующих государств.

При наследовании имущества очень важным является вопрос о долгах наследодателя. После открытия наследства к консулу могут обратиться кредиторы должника. Такое обращение кредиторов обуславливается тем, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя. Поэтому консул также может принимать меры по розыску имущества наследодателя [14] в случае совершения такого нотариального производства, как принятие мер по охране наследственного имущества. Так, ч. 3 ст. 38 Договора между Украиной и Республикой Куба о правовых отношениях и правовой помощи по гражданским и уголовным делам 2003 года наследственное имущество может быть передано наследникам, если все требования кредиторов наследодателя, которые заявлены в срок, предусмотренный законодательством договоривающейся стороны, где находится наследственное имущество, оплачены или обеспечены. В данной норме речь идет об обеспечении требований кредиторов, а такое требование может быть обеспечено путем описи, оценки и передачи имущества на хранение хранителю имущества либо на депозит консула или в банк.

В ст. 8 Закона Украины о нотариате ничего не сказано о государственных исполнителях и консулах. Поэтому следует согласиться с учеными, которые говорят о необходимости внесения дополнений в ст. 8 Закона Украины о нотариате, указывающих на то, что среди субъектов, которые вправе истребовать сведения о совершенных нотариальных действиях, должен быть предусмотрен государственный исполнитель, которому должны предоставляться сведения о совершенных должником нотариальных действиях по отчуждению им имущества, передаче его в залог [15]. Эта норма также должна быть дополнена указанием на такие субъекты, как должностные лица дипломатических и консульских учреждений, с целью решения вопроса их взаимодействия. Например, с целью розыска принадлежащего наследодателю (должнику) имущества консул может обращаться к государственному исполнителю. Наследственное имущество может быть включено в акт описи, произведенной в порядке исполнительного производства при обращении взыскания на имущество должника (наследодателя) и передано на хранение. Консулу может понадобиться информация о денежных средствах и ценных бумагах, принадлежащих должнику, и другая информация, которая была получена государственным исполнителем при розыске имущества должника. Поэтому у государственных исполнителей может храниться много важной для консулов информации, необходимой для принятия мер к охране наследственного имущества и выдаче свидетельства о праве на наследство.

 Исходя из изложенного, к способам обеспечения доказательств консулом (кроме нотариальных действий) в контексте исследуемой тематики можно отнести:

1) нотариальное удостоверение официального заявления о подтверждении определенных юридических фактов;

2) проведение экспертизы или оценки имущества;

3) истребование, осмотр (в частности, вещественных доказательств по месту нахождения), опись, взятие на временное хранение доказательств (документов, денег и личного имущества умершего в государстве пребывания для передачи наследникам, распорядителю, исполнителю завещания и иным уполномоченным лицам);

4) опись имущества и установление над ним опеки;

5) розыск лица, место пребывания которого неизвестно, пропавшего без вести;

6) передача судебных и несудебных документов, имеющих отношение к наследственному делу.

Следует обратить внимание на положение ч. 2 ст. 133 ГПК Украины о том, что в необходимых случаях судом могут быть применены и другие способы обеспечения доказательств, т. е. приведенный перечень способов обеспечения доказательств не является исчерпывающим. Данное положение ГПК Украины может быть распространено и на нотариальный процесс, в частности на деятельность нотариуса, консула по обеспечению доказательств.

 

Список литературы

 

1. Бадила О.О. Докази та необхідність їх забезпечення нотаріусом та судом: актуальні питання // Наше право. 2014. № 4. С. 156—161.

2. Бадила О.О. Забезпечення доказів нотаріусом: доцільність та необхідність // Юридичні наукові дискусії як фактор сталого розвитку правової доктрини та законодавства: міжнар. наук.-практ. конф. (Київ, 16-17 травня 2014 р.). Київ: Центр правових наукових досліджень, 2014. С. 34—38.

3. Бадила О.О. Забезпечення нотаріусом доказів при посвідчені заповіту та судові наслідки його тлумачення // Судова апеляція. 2014. № 1. С.112—120.

4. Гуть Н.Ю. Посвідчення нотаріусами документів для дії за кордоном та їх визнання: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2014.

5. Закон України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3425-12 (дата обращения: 03.01.2015).

6. Зразок анкети з витребуванню документів (форма для усіх країн світу, окрім колишніх республік СРСР). URL: http://mfa.gov.ua/ua/consular-affairs/consultation/docs (дата обращения: 03.01.2015).

7. Консульский устав Российской Федерации: федер. закон от 05.07.2010 № 154-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

8. Консульський статут України: утв. указом Президента від 2 квітня 1994 р. URL: http://kimo.univ.kiev.ua/DKS/44.htm (дата обращения: 03.01.2015).

9. Лазько О.М. Засоби доказування в цивільному процесі: автореф. дис. ... канд. юрид наук. К., 2013.

10. Лисенко Л.С. Ухвали в цивільному процесі: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. К., 2012.

11.  Молчанов В.В. Обеспечение доказательств // Гражданский процесс / под ред. М.К. Треушнико-ва.  М.: Статут, 2014.

12. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 29.12.2014)// Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

13. Посольство України у Федеративній Респуб-ліці Німеччина. URL: http://old.mfa.gov.ua/germany/ua/publication/content/42996.htm (дата обращения: 03.01.2015).

14. Рудко Б.Б. Процедура нотаріального провадження з вжиття заходів щодо охорони спадкового майна: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. К., 2012.

15. Фурса Е.Е., Фурса Е.И. Взаимодействие государственного исполнителя с различными органами при розыске имущества должника: способы и методы // Цивилистическая процессуальная мысль. Київ: ЦУЛ, 2013. Вып. 3. Исполнительный процесс.

16. Фурса С.Я. Забезпечення доказів нотаріусом // Теорія нотаріального процессу.  Київ: Алерта: Центр учбової літератури, 2012.

17. Фурса С.Я. Проблеми забезпечення доказів нотаріусами та суддями // Фурса С.Я., Цюра Т.В. Докази та доказування в цивільному процесі. Київ, 2005.

18. Фурса С.Я. Процес доказування та його елементи // Цивільний процес України. Академічний курс. К., 2009.

 

19. Цивільний процес України / за заг ред. М.М. Ясинка. Суми: Видавництво «МакДен», 2013.