Актуальные вопросы оптимизации цивилистического процесса. С. 62-65

DOI: 10.25799/NI.2026.55.42.010

EDN: XJYEIA

УДК 347.9 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

Ю.А. Свирин,

доктор юридических наук, профессор, профессор Академии труда и социальных отношений, академик РАЕН, консультант МГКА «Бюро адвокатов «Де юре» https://orcid.org/0000-0001-7616-2637 Россия, Москва usvirin@mail.ru 

Автор на основе собственного эмпирического опыта и научной деятельности предлагает меры по снижению нагрузки на судебную систему. Отмечается, что в условиях многолетнего роста дел, рассматриваемых судами к настоящему времени, нагрузка на каждого судью составляет примерно 500 дел в месяц, что физически лишает судью возможности проводить глубокий анализ материалов по каждому делу и выносить справедливые и обоснованные решения. Накопившиеся системные проблемы требуют их незамедлительного решения. Особенно подчеркивается необходимость концентрации доказательств, расширения компетенции постоянно действующих третейских судов в части рассмотрения корпоративных споров и споров, связанных с государственными контрактами, а также придания решению третейского суда силу исполнительного документа.

Ключевые слова: цивилистический процесс, судебная нагрузка, третейский суд, концентрация доказательств

Current Issues of Optimizing the Civil Process

Svirin Yu.A.,

Doctor in Law, Professor, Professor at Academy of Labor and Social Relations, Honorary Lawyer of Russia, Consultant of Moscow Bar Association "De Jure Law Office", https://orcid.org/0000-0001-7616-2637 Russia, Moscow usvirin@mail.ru 

In this article, the author, based on his own empirical experience and scientific activities, proposes measures to reduce the burden on the judicial system. The author points out that, due to the long-term increase in the number of cases currently being considered by the courts, the workload for each judge is approximately 500 cases per month, which physically prevents the judge from conducting a thorough analysis of each case and making fair and reasonable decisions. The accumulated systemic issues require immediate attention. The need to concentrate evidence is particularly emphasized, as is the expansion of the competence of permanent arbitration courts to handle corporate disputes, disputes related to government contracts, and the enforcement of arbitration court decisions.

Keywords: civil procedure, judicial workload, arbitration court, concentration of evidence.