Пределы проверки решения третейского суда государственным судом. С. 72-74

DOI: 10.25799/NI.2026.22.44.016

EDN: RJDMBV

УДК 347.918 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

Р.И. Хасаншин,

кандидат юридических наук, доцент кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса Казанского (Приволжского) федерального университета Россия, Казань khasanshin.ramil@mail.ru 

Ф.Г. Хасаншина,

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права ЧОУ ВО «Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП)» Россия, Казань flusa@inbox.ru 

Статья посвящена анализу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и их влияние на процессуальное законодательство, регулирующее проверку государственным судом решения третейского суда. Выявлено расширение границ формально-юридического контроля государственного суда с учетом указанных авторами постановлений Конституционного Суда Российской Федерации. Сделан вывод о правомочности анализа государственным судом решения третейского суда по существу.

Ключевые слова: конституционный суд; арбитражный процесс; третейский суд; судебный контроль.

Limits of the State Court's Review of the Arbitration Court's Decision

Khasanshin R.I.,

Candidate in Law, Associate Professor of Department of Environmental, Labor Law and Civil Procedure of Kazan (Volga Region) Federal University Russia, Kazan khasanshin.ramil@mail.ru 

Khasanshina F.G.,

Candidate in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil and Business Law of V G. Timiryasov Kazan Innovative University Russia, Kazan flusa@inbox.ru 

This article analyzes the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation and their impact on the procedural legislation governing the state court's review of the arbitral court's decision. It identifies the expansion of the state court's formal legal control, taking into account the Constitutional Court of the Russian Federation's rulings mentioned by the authors. The article concludes that the state court has the authority to review the arbitral court's decision on its merits.

Keywords: constitutional court; arbitration; arbitration court; judicial control.