Конституционный идеализм и государственный прагматизм в деятельности судебной власти. С. 8-16

DOI: 10.25799/NI.2026.44.64.002

EDN: YPXZCE

УДК 342.56 

Государственно-правовые отношения

Здесь представлены только метаданные статьи

Р.М. Джавахян,

кандидат юридических наук, доцент кафедры правового обеспечения государственной и муниципальной службы Института государственной службы и управления ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» Россия, Москва corpuscivilis@mail.ru 

Актуальность и цель исследования. Написание настоящей статьи обусловлено интересом к разработке категории «конституционный идеализм» в контексте ее наложения на сферу деятельности судебной власти, имеющей содержательно двойственный характер. Целью научного анализа является установление на основе судебной практики проявлений в деятельности судов, как важнейшей гарантии соблюдения прав и свобод человека, конституционного идеализма и государственного прагматизма в качестве неизбежного следствия принадлежности к единой системе государственной власти. Методы. При разработке темы статьи использовались общефилософские, общенаучные и частнонаучные методы познания, в том числе, гипотетико-дедуктивный метод, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, формально-юридический метод. Результаты и выводы. Рассмотрены вопросы, связанные с конституционной ценностью института судебной власти в Российской Федерации. На основе тезиса о ее двойственной природе определены идеалистическая и прагматическая составляющие в деятельности судов на примере решений Конституционного Суда РФ. На основе анализа соблюдения в деятельности судебной власти существа эталонных норм Конституции России в сочетании с неизбежным учетом потребности решения утилитарных задач государственного управления сделан вывод о необходимости поддержания справедливого баланса частного и государственного интереса как критерия оценки состояния конституционализма в стране.

Ключевые слова: государственная власть, разделение властей, общественное устройство, государственное управление, правовое государство, права и свободы человека, судебная власть, Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный идеализм, государственный прагматизм, баланс интересов.

Constitutional Idealism and State Pragmatism in the Activities of the Judicial Authority

Dzhavakhyan R.M.,

Candidate in Law, Associate Professor of Department of Legal Support for State and Municipal Service at Institute of Public Administration and Management of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Russia, Moscow corpuscivilis@mail.ru 

Relevance and purpose of the study. The present article was written due to the interest in developing the category of "constitutional idealism" in the context of its application to the judicial branch, which has a dual nature. The purpose of the scientific analysis is to establish, based on judicial practice, manifestations of constitutional idealism and state pragmatism in the activities of courts as the most important guarantee of respect for human rights and freedoms, as an inevitable consequence of belonging to a single system of state power. Methods. In developing the topic of this article, general philosophical, general scientific and specific scientific methods of cognition were used, including the hypothetical-deductive method, analysis, synthesis, abstraction, generalization, and the formal-legal method. Results and Conclusions. Results and conclusions. This article examines issues related to the constitutional value of the judiciary in the Russian Federation. Based on the thesis of its dual nature, the idealistic and pragmatic components of court activity are identified using decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation as an example. Based on an analysis of the judiciary's adherence to the essential norms of the Russian Constitution, coupled with the inevitable need to address the utilitarian objectives of public administration, it concludes that maintaining a fair balance between private and public interests is essential for assessing the state of constitutionalism in the country.

Keywords: state power, separation of powers, social structure, public administration, rule of law, human rights and freedoms, judicial power, Constitutional Court of the Russian Federation, constitutional idealism, state pragmatism, balance of interests.