DOI 10.25799/NI.2024.66.87.016

EDN NTWSKR

УДК 347.9 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

В.А. Авдякова,

судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, выпускница аспирантуры Южного федерального университета Россия, Краснодар avdva@bk.ru 

В статье рассматриваются вопросы, возникшие в ходе дискуссии по поводу принятия Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах». На основе анализа функций государственной пошлины в цивилистическом процессе и их реализации в условиях ранее действовавшего правового регулирования автор обосновывает позицию о наличии оснований для пересмотра размеров государственной пошлины в сторону увеличения. Поднимаются вопросы, не нашедшие отражения в принятом законе, в частности. о моменте доплаты пошлины при увеличении размера исковых требований, о порядке предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, распределения пошлины при добровольном исполнении иска, о последствиях отказа от поданной на судебный акт жалобы. Предлагаются пути их решения.

Ключевые слова: цивилистический процесс, гражданский процесс, арбитражный процесс, судебные расходы, государственная пошлина, фискальная функция государственной пошлины, регулятивная функция государственной пошлины, внесудебное урегулирование спора.

On the Issue of the Discussion on Increasing the Amount of State Duties

Avdyakova V.A.,

Graduate of the Postgraduate School of Southern Federal University, Judge, Arbitration Court of the Rostov Region Russia, Krasnodar avdva@bk.ru 

In this article, the author examines the issues that arose during the discussion on the adoption of Federal Law No. 259-FZ dated 08.08.2024 "On Amendments to Parts One and Two of the Tax Code of the Russian Federation and Certain Legislative Acts of the Russian Federation on Taxes and Fees." Based on the analysis of the functions of the state duty in the civil process and their implementation in the conditions of the previously existing legal regulation, the author substantiates the position that there are grounds for revising the size of the state duty in the direction of increase. The issues that were not reflected in the adopted law are raised, in particular, about the moment of additional payment of the fee with an increase in the amount of claims, about the procedure for granting a deferral of payment of state duty, distribution of duty in the voluntary execution of a claim, about the consequences of rejecting a complaint filed against a judicial act, and ways to solve them are proposed.

Keywords: civil procedure, civil procedure, arbitration process, court costs, state duty, fiscal function of state duty, regulatory function of state duty, out-of-court dispute settlement.