DOI 10.25799/NI.2019.58.62.011 УДК 347.91/.95 ББК 67.410 

Гражданское процессуальное право

И.В. Рехтина,

кандидат юридических наук, доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Алтайского государственного университета Россия, Барнаул jerdel80@mail.ru 

М.А. Боловнев,

старший преподаватель кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Алтайского государственного университета Россия, Барнаул slovak92@mail.ru 

Рассматриваются вопросы использования и применения при рассмотрении гражданских дел оценочных понятий, закрепленных как в тексте нормативных актов, так в доктрине. Установлено, что отсутствие нормативных ориентиров или конкретизации понятия в актах высших судебных органов приводит к противоречивым судебным постановлениям, нарушает единообразие судебной практики и снижает уровень гарантий судебной защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов. Авторы дают общую характеристику категорий, не имеющих определенного содержания, и предлагают их классификацию. Выделяется три группы оценочных понятий: оценочные категории, имеющие конкретизацию и общее толкование непосредственно в нормах процессуального кодекса; оценочные понятия, не имеющие нормативного определения, однако раскрывающиеся и конкретизирующиеся в актах высших судебных органов Российской Федерации; оценочные категории, не имеющие расшифровки ни в процессуальных нормах, ни в судебной практике. В статье подчеркивается, что при установлении единообразия в применении оценочных категорий на практике будут сведены к минимуму правовые коллизии, пробелы и противоречия, множественность которых подрывает авторитет судебной власти и нарушает право на справедливое судебное разбирательство.

Ключевые слова: гражданский процесс, оценочное понятие, справедливость, разумность, добросовестность.

Types of estimated categories in civil process

Irina V. Rekhtina,

Cand. in Law, Assoc. Prof. of  Dept. of Labour, Ecological Law and Civil Procedure at Altai State University Russia, Barnaul jerdel80@mail.ru

Mikhail A. Bolovnev,

Senior Lecturer of Dept. of Labour, Environmental Law and Civil Procedure at Altay State University Russia, Barnaul slovak92@mail.ru 

The article discusses the use and application in the consideration of civil cases of appraisal concepts, fixed both in the text of normative acts, so in doctrine. It is established that the absence of normative guidelines or concretization of the notion in acts of higher judicial bodies leads to contradictory judicial decisions, violates the uniformity of judicial practice and reduces the level of guarantees for judicial protection of violated rights and protected by law. The authors classify and general characteristics of categories that do not have a certain content. There are three groups of appraisal concepts: appraisal categories that have a specificity, a general interpretation directly in the norms of the procedural code; appraisal concepts that do not have a normative definition, but are disclosed and specified in acts of the highest judicial bodies of the Russian Federation; evaluation categories that are not deciphered either in procedural norms or in judicial practice. The article emphasizes that in establishing uniformity in the application of evaluation categories in practice, legal conflicts, gaps and contradictions, the plurality of which undermines the authority of the judiciary and violates the right to a fair trial, will be minimized.

Keywords: civil process, appraisal concept, justice, reasonableness, conscientiousness.