Еще раз об административном принуждении и его функциях. С 34-41

DOI 10.25799/NI.2024.81.36.004

EDN DAGPST

УДК 342.9 

Государственно-правовые отношения

Здесь представлены только метаданные статьи

А.В. Куракин,

профессор кафедры международного и публичного права Финансового университета при Правительстве РФ, профессор Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России, доктор юридических наук, профессор Россия, Москва kurakinaleksey@gmail.com 

Н.Г. Косенкова,

кандидат искусствоведения, доцент кафедры социологии, психологии управления и истории Государственного университета управления Россия, Москва mailnk@bk.ru 

Е.В. Красненкова,

кандидат юридических наук, доцент кафедры международного и публичного права Финансового университета при Правительстве РФ, профессор Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России Россия, Москва e9199109@ya.ru 

Е.А. Тульская,

подполковник полиции, старший преподаватель Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России Россия, Москва tulyanochka@mail.ru 

В статье рассматривается институт административного принуждения. Важность категории «административное принуждение» предопределятся ее функциональностью при определении методов принудительного воздействия. Административное принуждение имеет публично-правовую природу, однако в рамках административных отношений применяется и в негосударственных организациях.

Авторы развивают тезис о том, что понимание сущности и функциональности административного принуждения может дать возможность сбалансировать частные и публичные интересы в деле применения различных мер административного принуждения, а также избежать нарушений требований законности. 

Ключевые слова: административное принуждение, наказание, пресечение, административное воздействие, ответственность, ограничение, правонарушение, эффективность, правопорядок, функция.

Once again About Administrative Coercion and Its Functions

Kurakin A.V.,

Doct. in Law, Prof., Prof. of Dept. of International and Public Law at Financial University under the Government of Russian Federation, Prof. of All-Russian Institute for Advanced Training of Employees of the Ministry of Internal Affairs of Russia Russia, Moscow kurakinaleksey@gmail.com 

Kosenkova N.G.,

Cand. of Art History, Assoc. Prof. of Dept. of Sociology, Management Psychology and History at State University of Management Russia, Moscow mailnk@bk.ru 

Krasnenkova E.V.,

Cand. in Law, Assoc. Prof. of Dept. of International and Public Law at Financial University under the Government of Russian Federation, Prof. of All-Russian Institute for Advanced Training of Employees of the Ministry of Internal Affairs of Russia Russia, Moscow e9199109@ya.ru 

Tulskaya E.A.,

Police Lieutenant Colonel, Senior Lecturer of All-Russian Institute for Advanced Training of Employees of the Ministry of Internal Affairs of Russia Russia, Moscow tulyanochka@mail.ru 

The article examines the institute of administrative coercion. The importance of the category "administrative coercion" is predetermined by its functionality in determining the methods of coercive influence. Administrative coercion has a public-law nature, but within the framework of administrative relations it is also used in non-governmental organizations. The authors develop the thesis that understanding the essence and functionality of administrative coercion can make it possible to balance private and public interests in the application of various measures of administrative coercion, as well as to avoid violations of the requirements of legality.

Keywords: administrative coercion, punishment, suppression, administrative influence, responsibility, restriction, offense, efficiency, law and order, function.