О многозначности употребления понятия «обеспечение» в нормативных правовых актах и в юридической литературе Российской Федерации. С. 11-15.

DOI 10.25799/NI.2020.74.18.014

УДК 340.113.1  

Теория государства и права

Здесь представлены только метаданные статьи.

Ю.Г. Носков,

доктор философских наук, профессор, профессор  кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности Российского государственного университета правосудия Россия, Москва ygnoskov@yandex.ru 

Предметом исследования автора является многозначность понятия «обеспечение» (судов, органов судейского сообщества, судей), применяемого в нормативных правовых актах Российской Федерации и в юридической литературе. Автор показывает, что понятие «обеспечение»  используется в трех значениях: 1) как понятие, содержание которого тождественно понятию «снабжение какими-либо ресурсами или услугами», 2) как понятие, содержание которого тождественно понятию «достижение какой-то цели» и 3) как понятие, содержание которого тождественно понятию «содействие судьям». Это создает трудности при восприятии текстов.  Автор полагает, что, согласно требованиям формальной логики, понятие «обеспечение» должно быть однозначным, точнее, тождественным понятию «снабжение ресурсами, услугами».  В этой связи предлагаются изменения в нормативные правовые акты, направленные на достижение этой цели.

Ключевые слова: обеспечение, виды обеспечения, правила формальной логики, многозначность, термин, понятие, нормативные правовые акты, суды, органы судейского сообщества, судьи, Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

On the Ambiguity of the Use of the Concept of "Security" in Normative Legal Acts and in the Legal Literature of Russian Federation

Yuriy G. Noskov,

Doct. of Philosophical Sciences, Prof.,  Prof. of Dept. of Judicial and  Law Enforcement at Russian State University of Justice Russia, Moscow ygnoskov@yandex.ru

The subject of the author’s research is the ambiguity of the concept of “security” (courts, judicial community, judges), which is used in regulatory legal acts of the Russian Federation and in legal literature. The author shows that the concept of “security” is used in three meanings: 1) as a concept whose content is identical to the concept of “supplying some resources or services”, 2) as a concept whose content is identical to the concept of “achieving some goal” and 3) as a concept whose content is identical to the concept of “assistance to judges”. This creates difficulties in the perception of texts. The author believes that, according to the requirements of formal logic, the concept of "provision" should be unambiguous, or rather, identical to the concept of "supply of resources, services." In this regard, amendments to regulatory legal acts aimed at achieving this goal are proposed.

Keywords: collateral, types of collateral, rules of formal logic, ambiguity, term, concept, regulatory legal acts, courts, bodies of the judicial community, judges, the Judicial Department under the Supreme Court of the Russian Federation.