Обстоятельства, подтвержденные нотариусом, как факты, не подлежащие доказыванию: спорные вопросы. С. 63-68

DOI  10.25799/NI.2023.38.67.011

УДК 347.9 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи 

И.В. Рехтина,

доктор юридических наук, доцент, зав. кафедрой экологического права и гражданского процесса ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», Россия, Барнаул jerdel80@mail.ru

В работе анализируется проблема освобождения от доказывания фактов, подтвержденных нотариусом при совершении нотариального действия. Автор выделяет ряд ошибочных интерпретаций данного правила, которые искажают мысль законодателя. Это совершение нотариального действия именно в связи с возникшим процессом или спором; совершение нотариального действия, имеющего квазипроцессуальный характер; случаи, когда нотариальное действие само является прямо или косвенно предметом спора; придание бесспорности абсолютно всем фактам, подтвержденным нотариусом, а не только фактам, составляющим сам предмет или существо совершаемого нотариального действия. Также автор анализирует обоснованность установленных исключений из правила об освобождении от доказывания фактов, подтвержденных нотариусом, и приходит к выводу, что они тоже не являются универсальными и совершенными. Результаты процедур разрешения заявлений о подложности или фальсификации доказательств в отношении нотариального акта, принятые, соответственно, в гражданском и арбитражном процессах, следует взаимно распространить на каждый из этих процессов. Не всегда истинность фактов, подтвержденных нотариусом, находится в прямой причинно-следственной связи с соблюдением порядка совершения нотариального действия. Даже при соблюдении всех формальных правил факты, подтвержденные нотариусом, могут оказаться ошибочными. Придание значения именно существенному нарушению порядка совершения нотариальных действий порождает впечатление извинительности незначительных и средней степени ошибок, что не совсем точно. Автор доказывает недостаточность и узость правила об отмене нотариального акта только в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении, как исключающее возможность отмены (опровержения) нотариального акта в других формах (в частности, в исковом производстве гражданского или арбитражного процесса).

Ключевые слова: доказывание в гражданском процессе, доказывание в арбитражном процессе, нотариально удостоверенные факты, нотариально подтвержденные факты; факты, не подлежащие доказыванию; предмет доказывания, нотариальный документ, нотариальное действие.

Circumstances Confirmed by a Notary, as Facts not Subject to Proof: Controversial Issues

Rekhtina I.V.,

Doct. in Law, Assoc. Prof.,  Head of Dept. of Environmental Law and Civil Procedure at Altai State University Russia, Barnaul jerdel80@mail.ru

The paper analyzes the problem of exemption from proving facts confirmed by a notary when performing a notarial act. The author identifies a number of erroneous interpretations of this rule, which seem to distort the legislator's thought. This is the commission of a notarial action precisely in connection with the process or dispute that has arisen; the commission of a notarial action that has a quasi-procedural nature, also in connection with the dispute that has arisen; cases when the notarial action itself is directly or indirectly the subject of the dispute; giving indisputability to absolutely all the facts confirmed by a notary, and not only to the facts that constitute the very subject or essence of the notarial action being performed. The author also analyzes the validity of the established exceptions to the rule on exemption from proving facts confirmed by a notary, and comes to the conclusion that they are also not universal and perfect. Speaking about the forgery or falsification of a notarial act as procedures for refuting evidence, respectively, in civil and arbitration proceedings, they should be mutually extended to a related process. The truth of the facts confirmed by a notary is not always in a direct causal relationship with the observance of the procedure for performing a notarial action. Even if all the formal rules are followed, the facts confirmed by a notary may turn out to be erroneous. Attaching importance to a significant violation of the procedure for performing notarial actions gives rise to the impression that minor and moderate errors are excusable, which is not entirely accurate. The author proves the insufficiency and narrowness of the rule on the cancellation of a notarial act only in accordance with the procedure established by civil procedural legislation for considering applications for notarial actions performed or for refusal to commit them, as excluding the possibility of cancellation (refutation) of a notarial act in other forms (in particular, in civil or arbitration proceedings).

Keywords: proving in civil proceedings, proving in arbitration proceedings, notarized facts, notarized facts, facts not subject to proof, subject of proof, notarial document, notarial action.