Особенности оспаривания договоров залога имущества должника с кредитными организациями в делах о несостоятельности (банкротстве). С. 75-82

DOI  10.25799/NI.2021.70.83.012

УДК 347.9:347.739 

Гражданское процессуальное право

Здесь представлены только метаданные статьи 

С.Ю. Баранов,

кандидат юридических наук, судья Арбитражного суда Республики Татарстан Россия, Казань flusa@inbox.ru 

Ф.Г. Хасаншина,

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Российского государственного университета правосудия (Казанский филиал) Россия, Казань flusa@inbox.ru

Статья посвящена проблематике правовой квалификации договоров залога с кредитными организациями как оспоримых сделок должника в процедурах банкротства.  Особенностью залога, вытекающего из его правовой природы, является установление преимущества в  удовлетворении требований кредитора. В то же время сделки с предпочтением, а фактически устанавливающие преимущественное удовлетворение требований кредитора, являются оспоримыми по специальным основаниям, установленным статьей 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При этом в практике существуют различные подходы к юридической значимости факта осведомленности кредитной организации о финансовых трудностях должника: один подход признает это обстоятельство существенным, другой — несущественным, хотя это обстоятельство является ключевым при разрешении вопроса об удовлетворении иска об оспаривании договора залога в деле о банкротстве. Авторы обосновывают вывод, что осведомленность кредитной организации о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника имеет существенное значение при рассмотрении исков об оспаривании договоров залога.

Ключевые слова: залог, оспаривание сделки, банкротство, кредитные организации, добросовестность.

Features of Challenging Agreements of Pledge of the Debtor's Property with Credit Organizations in Cases of Insolvency (Bankruptcy)

Baranov S.Yu.,

Cand. in Law, Judge at  Arbitration Court of Republic  of Tatarstan Russia, Kazan flusa@inbox.ru 

Khasanshina F.G,

Cand. in Law, Assoc. Prof. of  Dept. of Civil Procedure at Russian State University of Justice (Kazan Branch Office) Russia, Kazan flusa@inbox.ru

The article is devoted to the problem of legal qualification of pledge agreements with credit organizations as disputed transactions of the debtor in bankruptcy proceedings. The peculiarity of the pledge, which follows from its legal nature, is the establishment of an advantage in satisfying the creditor's claims. At the same time, transactions with preference, but actually establishing preferential satisfaction of the creditor's claims, are contested on special grounds established by article 61.3 of the bankruptcy Law. Thus in practice there are different approaches to the legal significance of the knowledge of the credit institution about the financial difficulties of the debtor: an approach recognizes this fact significant, the other insignificant, although this fact is key when addressing a claim challenging the pledge agreement in the bankruptcy case. The authors substantiate the conclusion that the credit organization's awareness of the signs of insolvency or insufficiency of the debtor's property is essential when considering claims for challenging pledge agreements.

Keywords: collateral, contesting a transaction, bankruptcy, credit organizations, good faith.