Особенности оспаривания сделок с предпочтением в рамках дел о банкротстве юридических лиц. С. 62-71

DOI  10.25799/NI.2020.82.44.003

УДК 347.9 

Гражданское процессуальное право

Здесь представлены только метаданные статьи

И.Н. Барциц,

доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, действительный государственный советник РФ 3-го класса, директор Института государственной службы и управления  Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Россия, Москва in.bartsits@migsu.ru 

В.П. Быков,

кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры правового регулирования  экономики и финансов Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, федеральный судья в отставке Россия, Москва bykova_gn@mail.ru 

Е.В. Черникова,

доктор юридических наук, кандидат экономических наук, профессор, зав. кафедрой правового регулирования экономики и финансов Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, федеральный судья в отставке, арбитр Арбитражного центра при РСПП Россия, Москва ev.chernikova@migsu.ru 

И.В. Маркелова,

помощник судьи Арбитражного суда Московского округа Россия, Москва imarkelovav@gmail.com

Представленная вниманию читателя статья продолжает цикл авторских материалов о различных аспектах развития правового регулирования в сфере банкротства и влиянии на этот процесс судебной практики. В данной статье анализируются правовые основания оспаривания совершенных юридическими лицами сделок по специальным основаниям, предусмотренным действующим законодательством о банкротстве. На основании анализа сложившейся практики арбитражных судов авторы рассматривают особенности оспаривания сделок с предпочтением в рамках дел о банкротстве юридических лиц.

Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), юридическое лицо, уполномоченные органы, должник, кредиторы, конкурсный управляющий, недействительные сделки, оспаривание сделок с предпочтением,  неплатежеспособность юридических лиц, недостаточность имущества должника, выход за пределы обычной хозяйственной деятельности. 

Features of Challenging Transactions with Preference in the Framework of Bankruptcy Cases of Legal Entities

Bartsits I.N.,

Doct. in Law, Prof., Honored Lawyer of Russian Federation, Actual State Counselor of Russian Federation, 3rd class  Director at Institute of Public Administration and Management of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Russia, Moscow in.bartsits@migsu.ru 

Bykov V.P.,

Cand. in Economics, Assoc. Prof., Assoc. Prof. of Dept. of Legal Regulation of Economy and Finance at Institute of Public Administration and Management of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Retired Federal Judge Russia, Moscow bykova_gn@mail.ru 

Chernikova E.V.,

Doct. in Law, Cand. in Economics, Prof., Head of Dept. of Legal Regulation of Economy and Finance at Institute of Public Administration and Management of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Retired Federal Judge Russia, Moscow ec8064@mail.ru 

Markelova I.V.,

Assistant Judge of Arbitration Court of Moscow District Russia, Moscow imarkelovav@gmail.com

The article presented to the attention of the reader continues the cycle of copyright materials on various aspects of the development of legal regulation in the field of bankruptcy and the impact of judicial practice on this process. This article analyzes the legal grounds for challenging transactions made by legal entities on special grounds provided for by current bankruptcy legislation. Based on the analysis of the established practice of arbitration courts, the authors consider the features of challenging transactions with preference in bankruptcy cases of legal entities.

Keywords: insolvency (bankruptcy), legal entity, authorized bodies, debtor, creditors, bankruptcy commissioner, invalid transactions, challenging transactions with preference, insolvency of legal entities, insufficiency of the debtor's property, going beyond normal business activities.