Практика привлечения к административной и дисциплинарной ответственности за неисполнение решения Антитеррористической комиссии. С. 37-43

DOI 10.25799/NI.2019.27.64.031

УДК 342.9 

Государственно-правовые отношения

Здесь представлены только метаданные статьи.

В.В. Красинский,

доктор юридических наук, доцент, зам. руководителя аппарата Антитеррористической комиссии Московской области, член экспертной группы по международному антиэкстремистскому сотрудничеству  при МИД России Россия, Москва lislisv@mail.ru

Автор поднимает вопросы привлечения к административной и дисциплинарной ответственности за неисполнение решений Антитеррористической комиссии Московской области и поручений ее аппарата. В статье предложена классификация дел об административных правонарушениях, связанных с неисполнением решений АТК. Рассмотрена региональная судебная практика по данной категории административных дел. Даны предложения по методике привлечения к административной и дисциплинарной ответственности.

Ключевые слова: антитеррористическая комиссия, антитеррористическая комиссия Московской области, профилактика терроризма, Кодекс об административных правонарушениях Московской области, неисполнение решения антитеррористической комиссии, административная ответственность, дисциплинарное взыскание.

The Practice of Bringing to Administrative and Disciplinary Liability for Non-enforcement of the Decision of Anti-Terrorism Commission

Vladislav V. Krasinskii,

Doct. in Law, Assoc. Prof., Deputy Head Office of Antiterrorism Commission of Moscow Region, Member of Expert Group on Anti-Extremist International Cooperation under Russian Foreign Ministry Russia, Moscow lislisv@mail.ru

The author raises the problems of bringing to administrative and disciplinary responsibility for non-execution of solutions of Anti-Terrorism Commission of the Moscow region and instructions of its staff. In article classification of cases of the administrative offenses connected with non-execution of solutions of Anti-Terrorism Commission is offered. Regional judicial practice on this category of administrative cases is considered. A method of  use of administrative and disciplinary responsibility is given.

Keywords:  anti-terrorism commission, Anti-terrorism commission of Moscow region, terrorism prevention, decision of the anti-terrorism commission, Code of Administrative Offences of the Moscow region, non-execution of the decision of the anti-terrorism commission, administrative responsibility, disciplinary punishment, administrative and disciplinary practice.