Проблемы возмещения убытков (реальный ущерб и упущенная выгода) при нарушениях антимонопольного законодательства: виды убытков и сложности их определения. С. 66-71

DOI: 10.25799/NI.2026.16.63.011

EDN: ZFASFQ

УДК 347.447:347.9 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

Р.А. Касумов,

аспирант кафедры правового обеспечения рыночной экономики, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Россия, Москва kasumov.ravidin@yandex.ru 

В статье рассматриваются проблемы возмещения убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), возникающих при нарушениях антимонопольного законодательства. Анализируются особенности правовой квалификации имущественных потерь, их соотношение с характером антимонопольного правонарушения, а также сложности определения размера ущерба и установления причинной связи. Целью исследования является выявление видов убытков, характерных для антимонопольных споров, а также определение основных проблем их доказывания и возможных направлений совершенствования правоприменительной практики. В результате проведенного исследования установлено, что убытки при антимонопольных нарушениях обладают сложной многоуровневой структурой и включают как прямые имущественные потери, так и упущенную выгоду, тесно связанную с состоянием конкурентной среды. Реальный ущерб в подобных делах часто имеет расчетный характер и определяется через сопоставление фактических и гипотетических рыночных показателей. Упущенная выгода является наиболее проблемным элементом, поскольку требует построения контрфактической модели и оценки предполагаемой прибыли при отсутствии нарушения. Сделан вывод о необходимости признания допустимости эконометрических и вероятностных методов расчета убытков, формирования единых методологических подходов к их определению и развития судебной практики в направлении обеспечения принципа полной компенсации.

Ключевые слова: антимонопольное законодательство, убытки, реальный ущерб, упущенная выгода, причинная связь, доказывание, контрфактическая модель, конкурентная среда, гражданско-правовая ответственность.

Problems of Damages Recovery (Actual Loss and Lost Profits) in Cases of Antitrust Violations: Types of Damages and Difficulties of their Determination

Kasumov R.A.,

Postgraduate Student of Department of Legal Support for Market Economy at Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Russia, Moscow kasumov.ravidin@yandex.ru 

The article examines the problems of recovery of damages (actual loss and lost profits) arising from violations of antitrust legislation. The study analyzes the legal qualification of property losses, their correlation with the nature of antitrust violations, as well as the difficulties in determining the amount of damage and establishing causation. The purpose of the research is to identify the types of damages typical for antitrust disputes and to determine the key problems of their proof, as well as possible directions for improving law enforcement practice. The study establishes that damages in cases of antitrust violations have a complex, multi-level structure and include both direct property losses and lost profits closely linked to the state of the competitive environment. Actual loss in such disputes often has a calculated character and is determined through comparison of actual and hypothetical market indicators. Lost profits represent the most problematic element, as they require the construction of a counterfactual model and an assessment of the income that could have been earned in the absence of the violation. It is concluded that there is a need to recognize the admissibility of econometric and probabilistic methods for calculating damages, to develop unified methodological approaches to their determination, and to improve judicial practice in order to ensure the principle of full compensation.

Keywords: antitrust legislation, damages, actual loss, lost profits, causation, burden of proof, counterfactual model, competitive environment, civil liability.