Реализация права не свидетельствовать против себя и своих близких при проведении очной ставки. С. 147-150

DOI 10.25799/NI.2022.77.59.022

УДК 343.13

ББК  67.410.2 

Уголовно-правовые науки

Здесь представлены только метаданные статьи 

В.В. Рудич,

доктор юридических наук, профессор кафедры публичного права ФГБО ВО «Уральский государственный экономический университет»,  адвокат Orcid 0000-0002-1659-8815 Россия, Екатеринбург Ruvv66@mail.ru 

И.А. Жилко,

кандидат юридических наук, доцент кафедры публичного права ФГБО ВО «Уральский государственный экономический университет» Россия, Екатеринбург Irina.zhilko1@mail.ru

В статье рассматривается вопрос о реализации конституционного права не свидетельствовать против себя и своих близких на примере такого следственного действия, как очная ставка (статья 192 УПК РФ). Обосновывается вывод о том, что необдуманная реализация права, предоставленного подозреваемому (обвиняемому) частью 1 статьи 51 Конституции РФ, на таком следственном действии, как очная ставка, может способствовать формированию обвинительного доказательства. Высказывается предложение о тактике поведения адвоката (защитника) при проведении очной ставки, если подзащитный (подозреваемый, обвиняемый) пользуется правом, предоставленным ему частью 1 статьи 51 Конституции РФ. Авторы делают вывод о том, что данное право — не панацея для защиты, и указывают, что доводы и доказательства стороны обвинения могут быть опровергнуты или ослаблены сведениями, показаниями и фактическими данными, ставшими доказательствами стороны защиты. Другого способа нет.

Ключевые слова: УПК РФ, очная ставка, доказательства и доказывание, протокол очной ставки, участники уголовного процесса, сторона защиты, свидетель,  подозреваемый, обвиняемый, дознаватель, следователь, прокурор, судья, обозрение и оглашение протокола следственных действий, обвинительное доказательство.

Realization of the Right not to Testify Against Yourself  and Your Loved ones During a Confrontation

Rudich V.V.,

Doct. in Law, Prof. of Dept. of Public Law at Ural State Economic University Orcid 0000-0002-1659-8815 Russia, Yekaterinburg Ruvv66@mail.ru 

Zhilko I.A.

Cand. in Law, Assoc. Prof. of Dept. of Public Law at Ural State University of Economics Russia, Yekaterinburg Irina.zhilko1@mail.ru

The article considers the question of the implementation of the constitutional right not to testify against oneself and one's loved ones on the example of such an investigative action as a confrontation of Article 192 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. The conclusion is substantiated that the rash exercise of the right granted by Part 1 of Article 51 of the Constitution of the Russian Federation on such an investigative action as a confrontation can contribute to the formation of accusatory evidence. A proposal is made on the tactics of the behavior of a defense lawyer during a confrontation, if the defendant (suspect, accused) enjoys the right granted to him by Part 1 of Article 51 of the Constitution of the Russian Federation.   The authors conclude that this right is not a panacea for protection. And they point out that the arguments and evidence of the prosecution can be refuted or weakened by information, testimony and factual data that have become evidence of the defense ‒ there is no other way.

Keywords: Criminal Procedure Code of the Russian Federation, confrontation, evidence and proof, protocol of confrontation, participants in criminal proceedings, the defense, witness, suspect, accused, investigator, investigator, prosecutor, judge, review and announcement of the protocol of investigative actions, indictment.