Уполномоченный по защите прав предпринимателей и его участие в арбитражном процессе (на примере Иркутской области). С. 81-84

DOI  10.25799/NI.2020.54.37.012

ББК 67.404.91+67.410.12

УДК 347.91/.95 

Гражданское процессуальное право

Здесь представлены только метаданные статьи. 

Л.А. Семичева,

кандидат социологических наук, доцент кафедры гражданского права Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия Россия, Иркутск slapravo@gmail.com

В.В. Джура,

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского, административного судопроизводства и организации судебной деятельности Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия Россия, Иркутск Viktorya.dzhura@yandex.ru 

Д.А. Коварин,

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского, административного судопроизводства и организации судебной деятельности Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия Россия, Иркутск kovarin65@mail.ru

Предметом статьи являются основные аспекты деятельности Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Иркутской области. Авторы рассматривают деятельность Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Иркутской области с учетом его компетенции и процессуальных требований. В статье акцентируется внимание на защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, включая судебную защиту. Анализируется правоприменительная практика по вопросу определения статуса Уполномоченного по защите прав предпринимателей в арбитражном процессе, правовых оснований и требований, рассматриваемых Арбитражным судом Иркутской области с участием бизнес-омбудсмена. Научная новизна работы состоит в получении нового знания о деятельности Уполномоченного по защите прав предпринимателей на примере Иркутской области.  Основные выводы исследования  основаны на материалах судебной практики и статистических данных. В данном аспекте проблема рассматривается впервые; результаты исследования могут быть полезны  широкому кругу лиц, интересующихся вопросами предпринимательского и арбитражного процессуального права.

Ключевые слова: ненормативные правовые акты, правовая политика, бизнес- омбудсмен, микробизнес, малый бизнес, незаконные действия, бремя доказывания, предмет доказывания, судебный акт, судебное решение.

Commissioner for the Protection of the Rights of Entrepreneurs  and His Participation in the Arbitration Process  (on the Example of  Irkutsk Region)

Liudmila A. Semicheva,

Cand. of Sociological Sciences, Assoc. Prof. of Dept. of Civil Law of East Siberian Branch at Russian State University of Justice Russia, Irkutsk slapravo@gmail.com 

Viktorya V. Dzhura,

Cand. in Law,  Assoc. Prof. of  Dept.  of Civil, Administrative Legal Procedure and Organization of Judicial Activities of East Siberian Branch at Russian State University of Justice Russia, Irkutsk Viktorya.dzhura@yandex.ru 

Dmitriy A. Kovarin,

Cand. in Law, Assoc. Prof.,  Assoc. Prof. of  Dept. of Civil, Administrative Legal Procedure and Organization of Judicial Activities of East Siberian Branch at Russian State University of Justice Russia, Irkutsk kovarin65@mail.ru

The subject of the article is the main aspects of the activities of the Commissioner for the Protection of Entrepreneurs' Rights in the Irkutsk Region. The authors consider the activities of the Commissioner for the Protection of Entrepreneurs' Rights in the Irkutsk Region, taking into account his competence and procedural requirements. The article focuses on the protection of the rights of legal entities and individual entrepreneurs in the implementation of state control (supervision) and municipal control, including judicial protection. The law enforcement practice is analyzed on the issue of determining the status of the Commissioner for the Protection of Entrepreneurs' Rights in the Arbitration Process, legal grounds and requirements considered by the Arbitration Court of the Irkutsk Region with the participation of a business ombudsman. The scientific novelty of the work is to obtain new knowledge about the activities of the Commissioner for the Protection of the Rights of Entrepreneurs on the example of the Irkutsk Region. The main findings of the study are based on materials from judicial practice and statistical data. In this aspect, the problem is considered for the first time; the results of the study can be useful to a wide range of people interested in issues of entrepreneurial and arbitration procedural law.

Keywords: non-normative legal acts, legal policy, business ombudsman, microbusiness, small business, illegal actions, burden of proof, subject of proof, judicial act, court decision.