Эквивалентность в гражданском праве — принцип или метод? С. 24-28

DOI  10.25799/NI.2023.82.59.004

УДК 340.12

ББК 67.404

Приглашение к дискуссии

Здесь представлены только метаданные статьи

А.Я. Рыженков, 

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права и процесса факультета управления и права ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова», профессор кафедры гражданского и международного частного права института права ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет» Россия, Элиста, Волгоград 4077778@list.ru

Статья посвящена идее эквивалентности в гражданском праве. Отмечается, что совпадение принципа и метода может иметь место лишь тогда, когда определенная идея равномерно представлена в каждой точке правового пространства (будь то отрасль или любое другое подразделение правовой системы). Способ закрепления справедливости в ГК РФ таков, что, во-первых, она функционально приравнивается к принципам права, во-вторых, подчеркивается ее компенсаторная роль в правоприменительной практике, состоящая в том, чтобы преодолевать пробелы в гражданско-правовом регулировании. Для эквивалентности в целом характерны два признака: наличие двух (или более) сопоставляемых элементов и их взаимное соответствие друг другу. Однако значительная часть гражданско-правовых норм не построены по этой модели ни формально, ни содержательно. Например, одна из основных подотраслей гражданского права, а именно вещное право, хотя и имеет отношение к процессам товарно-денежного обмена в самом широком социально-экономическом смысле, но ее нормы напрямую не регулируют обменных отношений. Эквивалентность не является методом гражданского права в целом, хотя используется в качестве метода отдельных его институтов. При этом существование эквивалентности в качестве справедливости как общего принципа гражданского права позволяет корректировать обменные отношения с целью достижения эквивалентности.

Ключевые слова: метод, регулирование, принцип, эквивалентность, соразмерность, справедливость.

Equivalence in Civil Law — principle or Method?

Ryzhenkov A.Ia.,

Prof. of Dept. of Civil Law and Procedure at Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov, Prof. of  Dept. of Civil and Private International Law at Institute of Law of  Volgograd State University, Doct. in Law, Prof. Russia, Elista, Volgograd, 4077778@list.ru

The article is devoted to the idea of equivalence in civil law. It is noted that coincidence of principle and method can take place only when a certain idea is evenly presented in each point of legal space (whether branch or any other subdivision of legal system). The way fairness is enshrined in the Civil Code is such that, firstly, it is functionally equated with the principles of law, and secondly, its compensatory role in law enforcement practice is emphasized, consisting in overcoming gaps in civil-law regulation. Equivalence is generally characterized by two features: the presence of two (or more) elements to be compared and their mutual correspondence to each other. However, a significant part of civil law norms is not built according to this model either formally or substantively. For example, one of the main sub-branches of civil law, namely property law, although related to the processes of commodity-money exchange in the broadest socio-economic sense, but its norms do not directly regulate exchange relations. Equivalence is not a method of civil law as a whole, although it is used as a method of its individual institutions. At the same time, the existence of equivalence as a general principle of civil law allows to adjust exchange relations in order to achieve equivalence.

Keywords: method, regulation, principle, equivalence, proportionality, fairness.