Влияние субъективного фактора (личностных качеств судьи) на процесс принятия решения по судебным делам. С. 80-85.

DOI  10.25799/NI.2019.56.78.014

УДК 343.150.1; ББК 67.410.9

Ю.Г. Носков,

доктор философских наук, профессор кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности Российского государственного университета правосудия Россия, Москва ygnoskov@yandex.ru

Определяется роль субъективного фактора (личностных качеств судьи) в процессе принятия решения по судебному делу. Обосновывается роль нравственных качеств судьи и особенностей, присущих его мышлению, в процессе принятия решения по судебному делу. Среди нравственных качеств судьи, играющих важную роль в процессе принятия решения, особое внимание уделяется анализу таких нравственных качеств, как совесть, нравственный долг, добросовестность, бескорыстие, беспристрастность, самостоятельность, мужество, человечность. При рассмотрении роли и места мышления в процессе принятия решения по судебному делу значительное внимание уделяется наличию у судьи определенного объема знаний в области теории познания (гносеологии), и в частности в области учения об истине.

Ключевые слова: судья, нравственные качества, долг, совесть, добросовестность, самостоятельность, мужество, гуманизм, мышление, сомнение, судебная ошибка.

Influence of the Subjective Factor (Personal Qualities of the Judge) on the Decision Making Process on Court Cases. P. 80-85.

Yuri G. Noskov,

Doct. in Philosophy, Prof. of Dept. of Organization of Judicial and Law Enforcement Activities at Russian State University of Justice Russia, Moscow ygnoskov@yandex.ru

The role of the subjective factor (personal qualities of the judge) in the decision making process on a court case is determined. The role of moral qualities of a judge and peculiarities inherent in his thinking in the decision making process on a court case is substantiated. Among the moral qualities of the judge, which play an important role in the decision making process, special attention is paid to the analysis of such moral qualities as conscience, moral duty, fidelity, disinterestedness, impartiality, independence, courage, humanism. In considering the role and place of thinking in the decision making process on a court case, considerable attention is paid to the fact that the judge has a certain amount of knowledge in the field of the theory of knowledge (gnosiology) and, in particular, in the field of truth teaching.

Keywords: judge, moral qualities, duty, conscience, conscientiousness, independence, courage, humanism, thinking, doubt, judicial error.