Реклама
Статья

Вымогательство как преступление информационного характера и его разграничение с разбоем. С. 109-113

Анализируется проблема разграничения вымогательства (ст. 163 УК РФ) и разбоя (ст. 162 УК РФ) с точки зрения традиционных представлений уголовно-правовой науки, а также с позиций теории преступлений информационного характера.

DOI 10.25799/NI.2020.79.71.012

УДК 343.71 

Уголовное право

Здесь представлены только метаданные статьи.

 

А.С. Мирончик,

кандидат юридических наук,  доцент кафедры уголовного права Сибирского  федерального  университета Россия, Красноярск ansmiron@mail.ru 

А.В. Суслопаров,

кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного, административного и муниципального права Сибирского федерального университета Россия, Красноярск sbmb@list.ru 

Анализируется проблема разграничения вымогательства (ст. 163 УК РФ) и разбоя (ст. 162 УК РФ) с точки зрения традиционных представлений уголовно-правовой науки, а также с позиций теории преступлений информационного характера. Делается вывод, что вымогательство является разновидностью информационного преступления.  Авторы рассматривают признаки преступного деяния, предусмотренного ст. 163 УК РФ, и преступного деяния, предусмотренного ст. 162 УК РФ, анализируют примеры из судебной практики по некоторым делам о вымогательстве с позиции информационных преступлений. В статье резюмируется, что разграничение разбоя и вымогательства необходимо проводить по направленности умысла на завладение чужим имуществом, по различию в степени свободы поведения потерпевшего и по назначению применения насилия к потерпевшему.

Ключевые слова: разбой, вымогательство, информационные преступления, преступления информационного характера, разграничение, нападение, требование, угроза, квалификация преступлений, психическое насилие, насилие.

 

 

Extortion as a Crime Informational Character and Its Demarcation with Robbery

 

A.S. Mironchik,

Cand. in Law, Assoc. Prof. of Dept. of Criminal Law at Siberian Federal University Russia, Krasnoyarsk ansmiron@mail.ru 

A.V. Susloparov,

Cand. in Law, Assoc. Prof. of Dept. of Constitutional, Administrative and Municipal Law at Siberian Federal University Russia, Krasnoyarsk sbmb@list.ru 

The problem of distinguishing between extortion (Article 163 of the Criminal Code of the Russian Federation) and robbery (Article 162 of the Criminal Code of the Russian Federation) is analyzed from the point of view of traditional concepts of criminal law science, as well as from the standpoint of the theory of informational crimes. It is concluded that extortion is a type of information crime. The authors consider the signs of a criminal offense under Art. 163 of the Criminal Code, and the criminal offense under Article. 162 of the Criminal Code, analyze examples from judicial practice in some cases of extortion from the position of information crimes. The article concludes that the distinction between robbery and extortion must be done according to the intent of the intention to take possession of another's property, according to the difference in the degree of freedom of behavior of the victim and the purpose of the use of violence against the victim.

Keywords: robbery, extortion, informational crimes, crimes of informational nature, distinction, assault, demand, threat, crimes qualification, mental violence, violence.

Поделитесь статьей с друзьями и коллегами:


Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на "Укоротить ссылку":




Оцените статью
0 человек проголосовало.
Реклама
Предложение
Опубликуйте свою статью в нашем журнале
"СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО"
(входит в перечень ВАК)
Информация о статье
Реклама
Новые статьи на научной сети
Похожие статьи
Рассматривается социальное и правовое назначение участия граждан в обеспечении обороны страны и безопасности государства. Раскрыты атрибутивные признаки безопасности личности, общественной и государственной безопасности и роль граждан в их обеспечении. Обоснована взаимодетерминированность интересов личности, общества и государства в обеспечении обороны страны и безопасности государства.
Добавлено: 06.04.2024
Применение правового института в виде Фонда компенсации потерпевшим является абсолютно новым для казахстанского законодательства. В статье дается подробная правовая характеристика данного института
Добавлено: 04.03.2024
Применение насилия при превышении должностных полномочий существенным образом повышает характер и степень опасности преступления ввиду особого статуса виновного лица
Добавлено: 12.11.2023
Статья представляет собой отзыв официального оппонента на диссертацию, в которой подвергнуты анализу структура и содержание работы Е.В. Патрушева.
Добавлено: 07.10.2023
Вопреки распространенному мнению о том, что вопрос возвращения доказательств имеет технический характер, в статье доказывается процессуальная значимость данного вопроса
Добавлено: 04.09.2023