DOI 10.25799/NI.2022.59.23.001
УДК 340.12
ББК 67.404

Приглашение к дискуссии

Здесь представлены только метаданные статьи



А.В. Мильков,
доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права и процесса филиала РЭУ им Г.В. Плеханова в г. Пятигорске Ставропольского края Россия,  Пятигорск almilk999@mail.ru

Дискуссия в журнале «Современное право» (2022 г.), открытая статьями А.Я. Рыженкова (№ 1 и № 2), вовлекает в свое поле целый ряд проблемных вопросов, решение которых представляет значительный шаг вперед на пути развития теории гражданского права. Одним из таких вопросов является вопрос о соотношении понятий «метод правового регулирования» и «механизм правового регулирования». Оба понятия относятся к числу значимых понятий, по праву обладающих статусом цивилистических категорий. Оба понятия входят в понятийный ряд, открываемый понятием «правовое регулирование», и призванный отразить результативность правового воздействия на общественные отношения. Оба понятия неоднократно становились предметом исследования правоведов, однако полной ясности в вопросе об их соотношении не имеется. Выяснение такого соотношения и составило цель настоящей статьи.

Ключевые слова: правовое регулирование, метод правового регулирования, механизм правового регулирования, состав системы механизма правового регулирования, диспозитивность, императивность.

The Method of Legal Regulation and the Mechanism of Legal Regulation: Correlation of Concepts

Milkov A.V.,
Doct. in Law, Assoc. Prof., Prof. of Dept. of Civil Law and Procedure at Branch of Plekhanov Russian Economic University  in City of Pyatigorsk, Stavropol Territory
Russia, Pyatigorsk almilk999@mail.ru

The discussion in the journal "Modern Law" (2022), opened by A.Ya. Ryzhenkov's articles (No. 1 and No. 2), involves a number of problematic issues in its field, the solution of which represents a significant step forward in the development of the theory of civil law. One of such questions is the question of the relationship between the concepts of "method of legal regulation" and "mechanism of legal regulation". Both concepts are among the significant concepts that rightfully have the status of civilistic categories. Both concepts are included in the conceptual series opened by the concept of "legal regulation", and designed to reflect the effectiveness of legal impact on public relations. Both concepts have repeatedly become the subject of legal scholars' research, but there is no complete clarity on the question of their relationship. The purpose of this article is to clarify this relationship.

Keywords: legal regulation, the method of legal regulation, the mechanism of legal regulation, the composition of the system of the mechanism of legal regulation, dispositivity, imperativeness.