О презумпции осознанного выбора. С. 29-32

DOI 10.25799/NI.2023.93.83.005

УДК 340.11

Теория государства и права

Здесь представлены только метаданные статьи

С.В. Арапов, 

кандидат исторических наук, доцент кафедры экономики предприятия природопользования и учетных систем Российского государственного гидрометеорологического университета Россия, Санкт-Петербург arapov_07@mail.ru

В статье рассматриваются вопросы, связанные с предлагаемой презумпцией осознанного выбора.  Для субъекта права проблема выбора — это одна из серьезных социальных проблем. Формула «за выбор надо отвечать» воспринимается как нечто невозможное и неприемлемое. Однако ответственность субъектов права за тот или иной выбор должна быть каким-то образом урегулирована. И наиболее эффективным механизмом указанного регулирования может быть юридическая техника презумпций.

Предлагается включить в правовую систему презумпцию осознанного выбора как предположение, что выбор является первопричиной любого деяния субъекта, включая все результаты этого деяния, пока не доказано иное. Предполагается, что эта презумпция должна быть опровержимой. Деяние является следствием осознанного выбора, который соответствует ценностным ориентирам субъекта. Ответственность за выбор, которая несет в себе предлагаемая презумпция, воздействует на правовое сознание.

Ключевые слова: презумпция, осознанный выбор, смыслы, контуры, правосознание, ценности,  ответственность.

On the Presumption of Informed Choice

Arapov S.V., 

Cand. in History, Assoc. Prof. of Dept. of Environmental Economics and Accounting Systems, at Russian State Hydrometeorological University (RSHU) Russia, St. Petersburg arapov_07@mail.ru

Article deals with issues related to the proposed presumption of conscious choice. The problem of choice is one of the serious social problems today. The formula “You must answer for the choice” is perceived as something impossible and unacceptable.

However, the responsibility of the subjects of law for this or that choice must be regulated somehow. And the most effective mechanism for this regulation may be the legal technique of presumptions.

It is proposed to include in the legal system the presumption of conscious choice as the assumption that the choice is the root cause of any act of the subject, including all the results of this act, until proven otherwise. This presumption is supposed to be rebuttable. The act is the result of a conscious choice that corresponds to the value orientations of the subject. The responsibility for the choice, which the proposed presumption carries, affects the legal consciousness. 

Keywords: presumption, conscious choice, meanings, contours, legal awareness, values, responsibility.