Статья

Проблемы привлечения к ответственности за несоблюдение порядка в зале судебного заседания и проявление неуважения к суду. С. 73-76

Рассматривается вопрос привлечения к ответственности участников судопроизводства за нарушение порядка в зале судебного заседания и проявление неуважения к суду.

DOI 10.25799/NI.2019.61.54.031

УДК 347.9 

Гражданское процессуальное право

Здесь представлены только метаданные статьи.

 

И.В. Воронцова,

доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процессуального права Казанского филиала Российского государственного университета правосудия Россия, Казань odiv@mail.ru

 

Рассматривается вопрос привлечения к ответственности участников судопроизводства за нарушение порядка в зале судебного заседания и проявление неуважения к суду.  Анализируются используемые законодателем понятия «установленные в суде правила», «порядок в зале судебного заседания» и «неуважение к суду». Поднимается проблема отраслевой принадлежности ответственности за нарушение порядка в зале судебного заседания и проявление неуважения к суду. Приводятся примеры судебной практики, в частности, описываются случаи неправильного применения ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ключевые слова: судопроизводство, неуважение к суду, нарушение порядка, штраф, законодательство, действие,  судебное заседание, ответственность, судья.

 

Problems of Accountability for Breach of Order in the Courtroom and Contempt of Court

 

Irina V. Vorontsova,

Doct. in Law, Prof. of Dept. of Civil Procedural Law at Kazan Branch of Russian State University of Justice Russia, Kazan odiv@mail.ru

 

The question of responsibility of participants of legal proceedings for violation of an order in a hall of court session and disrespect to court is considered. This problem has recently been increasingly raised in the works of scientists. The concepts used by the legislator are analyzed: "rules established in court", "order in the courtroom" and "contempt of court". In addition, the problem of sectoral affiliation of responsibility for violation of order in the courtroom and disrespect for the court is raised. Examples of judicial practice are given, in particular cases of incorrect application of article 17.3 of the Code of the Russian Federation on administrative violations are described.

Keywords: proceedings, contempt of court, violation, fine, legislation, action, order, court session, responsibility, judge.

 

Поделитесь статьей с друзьями и коллегами:


Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на "Укоротить ссылку":




Это может вас заинтересовать

Уважаемые коллеги!

Вы можете подписаться на нашу рассылку. Мы рассылаем анонсы номеров журнала «Современное право», информируем о предстоящих и текущих событиях, конференциях и других мероприятиях. Также Вы будете регулярно получать письма с перечнем добавленных на сайт статей, постов в блогах пользователей и комментариях. Периодичность рассылки на данный момент 2-3 письма в месяц.

ПОДПИСАТЬСЯ

Оцените статью
0 человек проголосовало.
Предложение
Опубликуйте свою статью в нашем журнале
"СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО"
(входит в перечень ВАК)
Информация о статье
Реклама
Новые статьи на научной сети
Похожие статьи
В статье отражены результаты всестороннего изучения и анализа научных и нормативных источников, посвященных понятию «смарт-контракт» и его правовой природе с целью формулирования единого комплексного определения этого понятия...
Добавлено: 12 дней назад
В статье рассматривается институт административного принуждения, раскрывается его конструкция и делается вывод о том, что данный институт — это совокупность норм как материального, так и процессуального характера
Добавлено: 12 дней назад
В качестве средства, позволяющего решить сразу несколько проблем административно-деликтного права, предлагается деление административных правонарушений на категории по степени их общественной вредности.
Добавлено: 12 дней назад
Цель исследования — продолжить научную дискуссию о так называемом «административно-деликтном праве», которая усилиями автора статьи развернулась в сообществе административистов, и привести дополнительные аргументы в пользу научной несостоятельности данной теоретической конструкции.
Добавлено: 12 дней назад
Наследие У. Бреннана демонстрирует, что достоинство личности может и должно быть одной из центральных категорий в конституционном праве. Мировоззрение Бреннана во многом стало ключевым для понимания конституционных прав и свобод в США во второй половине XX века
Добавлено: 04.11.2025