Статья

Проблемы привлечения к ответственности за несоблюдение порядка в зале судебного заседания и проявление неуважения к суду. С. 73-76

Рассматривается вопрос привлечения к ответственности участников судопроизводства за нарушение порядка в зале судебного заседания и проявление неуважения к суду.

DOI 10.25799/NI.2019.61.54.031

УДК 347.9 

Гражданское процессуальное право

Здесь представлены только метаданные статьи.

 

И.В. Воронцова,

доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процессуального права Казанского филиала Российского государственного университета правосудия Россия, Казань odiv@mail.ru

 

Рассматривается вопрос привлечения к ответственности участников судопроизводства за нарушение порядка в зале судебного заседания и проявление неуважения к суду.  Анализируются используемые законодателем понятия «установленные в суде правила», «порядок в зале судебного заседания» и «неуважение к суду». Поднимается проблема отраслевой принадлежности ответственности за нарушение порядка в зале судебного заседания и проявление неуважения к суду. Приводятся примеры судебной практики, в частности, описываются случаи неправильного применения ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ключевые слова: судопроизводство, неуважение к суду, нарушение порядка, штраф, законодательство, действие,  судебное заседание, ответственность, судья.

 

Problems of Accountability for Breach of Order in the Courtroom and Contempt of Court

 

Irina V. Vorontsova,

Doct. in Law, Prof. of Dept. of Civil Procedural Law at Kazan Branch of Russian State University of Justice Russia, Kazan odiv@mail.ru

 

The question of responsibility of participants of legal proceedings for violation of an order in a hall of court session and disrespect to court is considered. This problem has recently been increasingly raised in the works of scientists. The concepts used by the legislator are analyzed: "rules established in court", "order in the courtroom" and "contempt of court". In addition, the problem of sectoral affiliation of responsibility for violation of order in the courtroom and disrespect for the court is raised. Examples of judicial practice are given, in particular cases of incorrect application of article 17.3 of the Code of the Russian Federation on administrative violations are described.

Keywords: proceedings, contempt of court, violation, fine, legislation, action, order, court session, responsibility, judge.

 



Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на "Укоротить ссылку":




Оцените статью
0 человек проголосовало.
Реклама
Предложение
Опубликуйте свою статью в нашем журнале
"СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО"
(входит в перечень ВАК)
Информация о статье
Реклама
Новые статьи на научной сети
Похожие статьи
Статья посвящена анализу вопросов реализации эффективной кадровой политики в нефтегазовой отрасли России. На основе изучения актуальных и до конца не решенных проблем подготовки квалифицированных кадров, привлечения и закрепления специалистов на нефтегазодобывающих...
Добавлено: 04.10.2026
В статье рассмотрены некоторые аспекты, связанные с назначением ежемесячного государственного пособия подозреваемому или обвиняемому, временно отстраненному от должности в уголовно-процессуальном порядке
Добавлено: 04.10.2026
Цель настоящей работы — выявить и проанализировать основные направления эволюции конфискационного законодательства в ведущих правовых системах и в международном праве, оценить их эффективность и правовые риски применительно к российскому уголовному праву
Добавлено: 04.10.2026
Предмет исследования — общественные отношения, складывающиеся в сфере уплаты налогов; межотраслевая правовая регламентация (нормы налогового, уголовного и уголовно-процессуального законодательства), обеспечивающая своевременное и полное перечисление налогов в государственные бюджеты.
Добавлено: 04.10.2026
В статье исследуется компетенционная коллизия, возникшая при участии органов адвокатского самоуправления, органов юстиции и суда в разрешении вопроса о прекращении статуса адвоката. Цель исследования состоит в определении пределов государственного и судебного контроля, совместимых с принципами независимости, самоуправления и корпоративности адвокатуры
Добавлено: 04.10.2026