Следственные действия как способ формирования доказательств: традиционный взгляд и современные подходы. С. 97-101

DOI 10.25799/NI.2020.61.63.015

УДК 343.1 

Уголовно-процессуальное право

Здесь представлены только метаданные статьи

Власова, Н.А.

доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института МВД России Россия, Москва itakan@mail.ru 

Хатуаева, В.В.

доктор юридических наук, доцент, зав. кафедрой уголовно-процессуального права Центрального филиала Российского государственного университета правосудия Россия, Воронеж vkhatuaeva@yandex.ru

Система следственных действий находится в постоянном динамическом развитии, пополняясь за счет новых познавательных приемов. Анализ изменений и дополнений, внесенных в уголовно-процессуальное законодательство, а также практики доказывания позволяет утверждать, что основными тенденциями в данном контексте являются расширение перечня следственных действий за счет придания соответствующего статуса ряду оперативно-розыскных мероприятий, а также практическое использование нетрадиционных средств доказывания в рамках существующих следственных действий.  Авторы, анализируя гносеологическую и процессуальную стороны следственного действия, отстаивают тезис о том, что как способ формирования доказательств  следственное действие  должно проводится в легально установленной форме субъектами, имеющими властно-распорядительные полномочия, и иметь познавательно-удостоверительную направленность.

Ключевые слова: следственное действие, оперативно-розыскная деятельность, уголовное судопроизводство, система следственных действий, формирование доказательств, уголовно-процессуальное познание.

Investigative Actions as Means of Substantiating Evidence: Traditional Views and Modern Approaches

Vlasova N.A.,

Doc. in Law, Prof., Chief  Research Fellow at All-Russian Scientific and Research Institute  Ministry of Home Affairs of the Russian Federation Russia, Moscow itakan@mail.ru 

KhatuaevaV. V.,

Doc. in Law, Assoc. Prof.,  Head of Dept. of Criminal Procedural Law  at Russian State University of Law (Central Campus) Russia, Voronezh vkhatuaeva@yandex.ru

The system of investigative activity subsists in constant dynamic development being replenished by new cognitive measures. The analysis of the changes and additions introduced into the criminal procedure legislation as well as the study of its practical applications in the substantiation of evidence give ground to the statement that the main tendencies in such context consist in the expansion of the list of investigative actions by assigning an adequate status to a number of operational search activities as well as by the practical use of non-traditional means of evidence substantiation within the framework of current investigative actions. The authors, by analyzing both gnoseological and procedural aspects of an investigative action, state that being one of the means of evidence substantiation, it must be performed in the legally determined manner by subjects possessing authoritative and administrational credentials, and must have both cognitive and evidentiary meaning.

Keywords: investigative action, operational search activity, criminal jurisdiction, the system of investigative activity, substantiation of evidence, criminal procedural cognition.