DOI: 10.25799/NI.2026.50.77.011
EDN: KNYVQC
УДК 347.44
Проблемы частного права
Здесь представлены только метаданные статьи
И.А. Ястремский,
ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов», филиал «Адвокатская контора “Пелевин и партнеры”», адвокат Россия, Санкт-Петербург ur-fin@mail.ru
В статье рассмотрены условия правомерности обоснованного риска в медицинской деятельности. Отмечено, что поскольку медицинский риск допускает возможность причинения вреда жизни и здоровью пациента, данный риск должен быть максимально обоснованным. Раскрыто, что обоснованный риск в медицинской деятельности допускается для снижения вредных последствий здоровью пациента, в условиях нестандартной ситуации, при условии медицинского вмешательства компетентным медицинским работником, осознающим возможности выбора объема медицинского вмешательства. Выявлено, что риск обоснован, если альтернативные, абсолютно безопасные методы лечения отсутствовали, а врач предпринял все возможные меры для минимизации вреда, соблюдая стандарты и используя существующие возможности клиники. Установлено, что обязательным условием правомерности обоснованного риска является добровольное согласие пациента на это. Соответственно, для принятия пациентом обдуманного и взвешенного решения, врач должен предоставить ему полную и объективную информацию о сущности и содержании рискованного медицинского вмешательства. Обращено внимание, на наличие добровольного согласия пациента на рискованное медицинское вмешательство, проинформированного о вероятной угрозе для его жизни или здоровья, это обстоятельство исключает уголовную ответственность врача. Выяснено, что на практике при наличии признаков обоснованного риска действия соответствующего медицинского работника квалифицируют по признакам крайней необходимости. Если врач имел возможность вылечить или улучшить состояние здоровья пациента, не рискуя, то при наступлении негативных последствий его действий они не признаются обоснованными с точки зрения уголовного права.
Ключевые слова: риск, врач, медицинский работник, вред, пациент, согласие.
Conditions for the Legality of Reasonable Risk in Medical Activity
Yastremskiy I.A.,
NGO "Leningrad Regional Bar Association", Branch "Law Firm "Pelevin and Partners", Lawyer Russia, Saint Petersburg ur-fin@mail.ru
The article considers the conditions of legality of justified risk in medical activity. It is noted that since medical risk allows for the possibility of causing harm to the life and health of the patient, this risk should be as justified as possible. It is disclosed that justified risk in medical activity is allowed to reduce harmful consequences for the patient's health, in a non-standard situation, subject to medical intervention by a competent health worker who is aware of the possibilities of choosing the volume of medical intervention. It was found that the risk is justified if there were no alternative, absolutely safe methods of treatment, and the doctor took all possible measures to minimize harm, observing standards and using the existing capabilities of the clinic. It was established that a mandatory condition for the legality of justified risk is the patient's voluntary consent to this. Accordingly, in order for the patient to make a deliberate and balanced decision, the doctor must provide him with complete and objective information about the nature and content of risky medical intervention. Attention is drawn to the presence of the patient's voluntary consent to risky medical intervention, informed of the probable threat to his life or health, this circumstance excludes the criminal liability of the doctor. It has been found that in practice, if there are signs of a justified risk, the actions of the relevant medical worker are qualified according to signs of extreme necessity. If the doctor had the opportunity to cure or improve the patient's health without taking risks, then if negative consequences of his actions occur, they are not recognized as justified from the point of view of criminal law.
Keywords: risk, doctor, health care worker, harm, patient, consent.